ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
22 декабря 2010 года
город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истицы Строковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4306/10 по иску Строковой Л.Ф. к Мазур М.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истица Строкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мазур М.М. и просит признать ответчицу прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, зарегистрирована и проживает в ней. Также в квартире зарегистрирована ответчица - Мазур М.Р. Ответчица в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в помещении не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не производит. Мазур М.Р. проживает по адресу: <адрес>. истица считает, что ответчица грубо нарушает её права собственника жилого помещения. Поскольку она как собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Из-за регистрации ответчицы она вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за ответчицу.
Истица Строкова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме, пояснила, что регистрация ответчицы нарушает её жилищные права и из-за этого она не может пользоваться льготами.
Ответчица Мазур М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, просила рассматривать дела в её отсутствие (телефонограмма, л.д.14).
Третье лицо Строков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования Строковой Л.Ф. полностью поддерживает (л.д.15).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорной является квартира по адресу: <адрес>
Установлено, что собственником квартиры в настоящее время является истица на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> права собственности зарегистрировано <дата> (свидетельство о государственной регистрации права, л.д.7).
Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что истицу знает, приходится её подругой, бывает у неё в гостях, Мазур М.Р. в квартире у Строковой ни разу не видела. Ей известно, что сын истицы познакомился с девушкой, прописал её к себе в квартиру, но ответчица ни разу там не появлялась.
Материалами дела подтверждается, что в спорной квартире по месту жительства в настоящее время зарегистрирована ответчица.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик не является членом семьи истица, не вселялась в спорное жилое помещение, а истица желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчицей не представлено доказательств о продолжении пользования жилым помещением.
Таким образом, ответчица Мазур М.Р. не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением и её регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> должна быть прекращена.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Строковой Л.Ф. удовлетворить: Мазур М.М. признать прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Мазур М.М. в пользу Строковой Л.Ф. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.