ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
16 декабря 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4225/10 по иску Боронкина А.Н. к Комитету по управлению имуществом города Серпухова о признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Истец Боронкин А.Н. обратился в суд к ответчику КУИ г.Серпухова и просит установить юридический факт владения Б. на праве собственности 1/2 долей квартиры по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать - Б. При жизни ей принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Б. при жизни фактически приняла 1/2 долю спорной квартиры после смерти своего супруга - С., и на имя которого <дата> был оформлен договор мены применительно в данной квартиры. В настоящее время у него (истца) отсутствуют документы о праве на наследство на имя матери, подтверждающие принятие ею наследства после смерти ее супруга в виде 1/2 доли спорной квартиры. Он обращался с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства ему было отказано. Однако, истец принял наследство после смерти матери фактически, поскольку на тот момент проживал вместе с матерью, а после её смерти распорядился личными вещами. Иных наследников у Б. не имеется, завещание она не оформляла. Кроме того, собственником 1/2 доли квартиры на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 21.06.2007 г. и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является Сатдаров Г.М.
Истец Боронкин А.Н. и его представитель по доверенности Притула О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, поддерживают в полном объёме (л.д.37).
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Серпухова в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, против заявленных требований Боронкина А.Н. не возражает (л.д.31).
Третье лицо Сатдаров Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, требования Боронкина А.Н. поддерживает в полном объёме, на предмет спора - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не претендует.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорной является квартира <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что <дата> С. и Б. зарегистрировали брак, после регистрации брака Б. присвоена фамилия С. (л.д.6).
Собственником другой, не спорной 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сатдаров Г.М., на основании решения Серпуховского городского суда МО от 21.06.2007 года (л.д.12) и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.13). Решением суда подтверждено его право наследования после смети его отца С.. Право собственности третьего лица на его долю зарегистрировано в ФРС в установленном порядке.
Как видно из материалов дела, оставшаяся 1/2 доля (спорная) зарегистрирована в установленном порядке в БТИ в <дата> на основании договора мены жилого помещения. Доля до настоящего момента значится за умершим С..
Как усматривается из технического паспорта Серпуховского городского филиала ГУП МО «МОБТИ» на квартиру <адрес>, по состоянию на <дата>, собственниками указаны: Сатдаров Г.М. - 1/2 доли, и С. - 1/2 доли (л.д.16-18).
Согласно свидетельства о смерти, С. <дата> умер (л.д.7), Б. умерла <дата> (свидетельство о смерти, л.д.8).
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что родителями Боронкина А.Н. являлись Б. и В. (л.д.5).
В материалы дела представлен: справка МУП «РКЦ ЖКХ» по состоянию на <дата> из которой усматривается, что С. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. совместно с ним были постоянно зарегистрированы Б. и Боронкин А.Н. (л.д.14); справка МУП «РКЦ ЖКХ» по состоянию на <дата> о том, что Б. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были постоянно зарегистрированы: Боронкин А.Н. (л.д.15).
Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу Б., умершей <дата>, после её смерти наследником является сын - Боронкин А.Н. (л.д.22-27).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
По праву наследования по закону после смерти Б., умершей <дата>, признать за Боронкиным А.Н. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру <номер>, расположенную <адрес>. В связи с удовлетворением настоящего иска квартира <номер>, расположенная <адрес> находится в общей долевой собственности следующих правообладателей: у Боронкина А.Н. - 1/2 доля в праве; у Сатдарова Г.М. - 1/2 доля в праве. Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП и в ранее выданные документы.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.