Дело 2-4268/2010
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Горячевой Л.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «АКБ Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Горячевой Л.М. и просит взыскать задолженность по договору от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченного платежа по основному долгу - <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «АКБ Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям кредита истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности вышеуказанную кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Ответчик в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Таким образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности. В связи с этим истец реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Горячева Л.М. оформила в ОАО «Банк Москвы» заявление на предоставление кредитной карты и просил открыть ей счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты>, установив кредитный лимит в размере ... рублей (л.д. 10), а также оформил заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств (л.д.11).
Согласно выписке по счету банковской карты ответчик воспользовался денежными средствами в пределах разрешенного лимита, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности.
Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалы дела представлены и приобщены: выписка из приложения № 2 к Приказу № 450 от 01.04.2003г. «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы» (л.д.16); Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.17-26); копия паспорта Горячевой Л.М. (л.д.27-28).
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ОАО «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Горячевой Л.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО по договору от <дата> на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Горячева Л.М. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Г.В.Купцова