Дело № 2-3973/2010
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мурий А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Мурий А.А. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мурий А.А., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиком Мурий А.А. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику Мурий А.А. денежные средства в сумме ... рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Мурий А.А. свои обязательства не выполнил, не погашает долг и не уплачивает проценты. Требование истца о досрочном погашении всей задолженности также не было исполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек, из них: ... рубля ... копейки - остаток ссудной задолженности, ... рубль ... копейки - задолженность по плановым процентам, ... рублей ... копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей ... копеек - пени по просроченному долгу, ... рублей - комиссия за предоставление кредита, ... рублей ... копеек - комиссия за сопровождение кредита, ... рубля ... копеек - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ 24 и Мурий А.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором (л.д.18-22).
Имеется график погашения кредита (л.д. 23-24).
Согласно п.2.1 договора, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с п.2.2. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ... % годовых, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п.2.3. договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.2.7 договора, заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка.
Согласно п.2.9 договора, заемщик уплачивает банку в соответствии с тарифами банка комиссию за сопровождение кредита в размере ...% от суммы кредита.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены ответчику Мурий А.А. <дата>, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д. 25).
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или уплате процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д.29-30).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 31-45), который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным.
В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек, из них: ... рубля ... копейки - остаток ссудной задолженности, ... рубль ... копейки - задолженность по плановым процентам, ... рублей ... копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей ... копеек - пени по просроченному долгу, ... рублей - комиссия за предоставление кредита, ... рублей ... копеек - комиссия за сопровождение кредита, ... рубля ... копеек - пени по комиссии за сопровождение кредита, и поскольку сумма задолженности ... рубля ... копеек до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мурий А.А..
Взыскать с Мурий А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего - ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова