ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
29 декабря 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
прокурора Кобозевой О.А.,
истца Сысоева М.Н.,
ответчицы Сидоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3893/10 по иску Сысоева М.Н. к Сидоровой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сидорова К.А. о выселении из служебного жилого помещения,
установил:
Сысоев М.Н. обратился в суд с иском к Сидоровой С.Н. и её несовершеннолетнему ребёнку Сидорову К.А., <дата> рождения, о их выселении из служебной квартиры <номер> <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, которая дислоцируется в закрытом военном городке <адрес>. В <дата> ему в связи с прохождением службы было предоставлено служебное помещение, а именно однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера <номер>, выданным Тимоновской КЭЧ района <дата>. В указанной квартире <дата> истец был зарегистрирован постоянно. В <дата> он вступил в брак с ответчицей Сидоровой С.Н., у которой имеется несовершеннолетний сын Сидоров К.А., <дата> рождения, которого он не усыновлял. <дата> Сидорова С.Н. и Сидоров К.А. были зарегистрированы в предоставленную ему служебную квартиру. В дальнейшем <дата> брак между истцом и ответчицей Сидоровой С.Н. прекращён. С <дата> он вынужден проживать отдельно, снимая квартиру, поскольку ответчица с сыном указанную квартиру не освобождают, несмотря на его неоднократные требования, в связи с чем он вынужден обратиться в суд о выселении ответчиков из указанного служебного жилого помещения. Истец Сысоев М.Н. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что он получил служебную квартиру до того, как был зарегистрирован брак с ответчицей. Семейные отношения с Сидоровой не сложились, и брак был расторгнут. В настоящее время ответчица с сыном проживают в спорной квартире, а он вынужден снимать квартиру, поскольку ему комнату в общежитие не предоставляют, так как он считается обеспеченным жильём.
В судебном заседании ответчица Сидорова С.Н., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Сидорова К.А. исковые требования не признала, пояснила, что приехала в военный городок в 2003 году, познакомилась с Сысоевым. В <дата> истец получил квартиру. В <дата> между ней истцом был зарегистрирован брак. И она стала членом семьи военнослужащего, и согласно разъяснения ВС РФ от 02.07.2009 года она не может быть выселена из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Другого жилья у неё нет, просила сохранить право пользования указанной квартирой до момента совершеннолетия ребёнка.
Представитель третьего лица 198 КЭЧ района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования Сысоева М.Н. поддерживает (л.д.58).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчицу, исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является служебная квартира <номер> дома <адрес>, которая была предоставлена Сысоеву М.Н. на основании ордера (л.д.5). В квартире, кроме него в настоящее время зарегистрированы его бывшая жена Сидорова С.Н. и её несовершеннолетний сын - Сидоров К.А., <дата> рождения (л.д.6).
Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании постановления главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата>, включено в число служебных жилых помещений (л.д.20).
В соответствии со статьёй 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения гражданину предоставляется жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные статьёй 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьёй 69 Жилищного кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, норма закона статьи 69 ЖК РФ по которой сохраняются права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, к служебным жилым помещениям не применима.
По настоящему делу судом установлено, что ответчица является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ и ст.31 ЖК РФ за ней не сохраняется право пользования служебным жилым помещением, поскольку на истце и третьем лице КЭЧ, уже не лежит обязанность предоставления такому лицу временного жилья на период военной службы Сысоева М.Н.
Довод ответчицы о том, что она не может быть выселена как член семьи военнослужащего, не основан на материалах дела, поскольку она таковой уже не является. Также не основан на доказательствах и её довод о том, что она была вселена в период действия Жилищного кодекса в прежней редакции. Как видно из материалов дела истица получила разрешение на вселение в служебное жилое помещение, находящееся в закрытом военном городке, а также снялась с регистрационного учёта с прежнего места жительства в Ленинградской области в <дата> в период действия ЖК РФ.
В соответствии со статьёй 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В дело ответчицей не представлено доказательств наличия жилищных прав на спорное служебное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования им.
Таким образом, по иску о выселении необходимо признать ответчиков не сохранившими права пользования спорным жилым помещением. Однако, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, которая применяется к служебным жилым помещениям в соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования служебным жилым помещением, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. Суд считает, что по указанным причинам по настоящему делу за ответчиками Сидоровой С.Н., Сидоровым К.А. должно быть временно сохранено право пользования спорным жилым помещением на срок до 29 августа 2011 года, и по истечении указанного срока выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Признав Сидорову С.Н., Сидорова К.А. не сохранившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сохранить за ними право пользования указанным жилым помещением на срок до 29 августа 2011 года, и по истечении указанного срока выселить из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд может быть подана жалоба.
Председательствующий Коляда В.А.