Дело № 2-4353/2010
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
С участием:
Ст.помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Пахомовой Т.М. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о взыскании заработной платы,
Установил:
Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах Пахомовой Т.М. с иском к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы за <дата> в обще сумме ... рублей ... копейки. Исковые требования мотивированы тем, что Пахомова Т.М. работал в ОАО «Корпорация Главмособлстрой», за вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату.
В судебном заседании помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец Пахомова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных в ее интересах исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Выслушав ст.помощника Серпуховского городского прокурора Кобозеву О.А., проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки истца Пахомовой Т.М. усматривается, что она была принят на работу в ОАО «Корпорация Главмособлстрой» <дата> на должность <данные изъяты>, уволена <дата> в связи с сокращением штата п.2 ст.81 ТК РФ (л.д.18-27).
Сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за период с <дата> по <дата> включительно в сумме ... рублей ... копейки, ответчиком не оспорена, подтверждена не только копией выданной ответчиком справки по состоянию на <дата> (л.д.6), но и не противоречит справке Формы 2-НДФЛ о доходах физического лица Пахомовой Т.М. (л.д.15).
Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, то требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки являются основанными на законе и подлежат полному удовлетворению, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в пользу истца Пахомовой Т.М.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в пользу Пахомовой Т.М. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с ОАО «Корпорация Главмособлстрой» госпошлину в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:И.С.Фетисова