Дело № 2-4278/2010
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Россохе Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 18.825 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в ... час. ... мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Р.», государственный <номер>, под управлением ответчика, и автомобиля «В.», государственный <номер>, принадлежащего Ф. и под его же управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «В.», государственный <номер>, был застрахован истцом по риску «ущерб» по полису страхования средств наземного транспорта <номер> от <дата>, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 253825 рублей. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Р.» по полису ОСАГО серии <номер>, в связи с чем истцу был частично возмещен ущерб в размере 120.000 рублей. Расчет страхового возмещения был составлен истцом с учетом п.п.10.10.1, 10.19.2 Правил страхования наземного транспорта <номер>, утвержденных приказом от <дата> <номер>, на условиях «полная гибель»: в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) (286000 рублей) страхования по риску «ущерб» с учетом (за вычетом) износа (11,25%) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «ущерб» (0 рублей), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику (286000 рублей – 11,25% = 253825 рублей). После передачи годных остатков истец продал их за 115000 рублей, то есть сумма ущерба составила 138825 рублей, из которых сумму в размере 120000 рублей возместил ООО «Р.». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 18825 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> в ... час. ... мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик, управляя автомобилем «Р.», государственный <номер>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «В.», государственный <номер>, принадлежащего Ф. и под его же управлением, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «В.» откинуло на стоящий впереди автомобиль «А.», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий А., под управлением Г., в результате чего этот автомобиль также получил повреждения (л.д. 16-18).
ДТП произошло по вине ответчика Россоха Н.Н., нарушившего п.9.10 ПДД РФ (л.д. 18).
На момент ДТП гражданская ответственность Россоха Н.Н. была застрахована в ООО «Р.» по полису ОСАГО серии <номер>, в связи с чем истцу <дата> был частично возмещен ущерб в размере 120.000 рублей.
На момент ДТП автомобиль «В.», государственный <номер>, был застрахован истцом по риску «ущерб» по полису страхования средств наземного транспорта <номер> от <дата> (л.д. 7), в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 253825 рублей (л.д. 35).
Проверив расчет страхового возмещения, суд находит его верным, поскольку он составлен с учетом Правил страхования наземного транспорта <номер>, утвержденных приказом от <дата> <номер> (л.д. 38-42), в соответствии с п.п.10.10.1, 10.19.2 Правил, на условиях «полная гибель» размер страхового возмещения составляет: размер страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «ущерб» с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «ущерб», при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику.
Согласно экспертного заключения ООО «В.» стоимость годных остатков транспортного средства «В.», государственный <номер>, составляет 115000 рублей (л.д. 28-29), и поскольку Ф. передал поврежденный автомобиль истцу (л.д. 30), то размер ущерба следует уменьшить на вышеуказанную стоимость годных остатков.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В ст.65 Правил закреплено, что в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 18825 рублей (выплаченное страховое возмещение 253825 рублей минус стоимость годных остатков 15000 рублей минус выплаченная ООО «Р.» сумма по договору ОСАГО 120000 рублей), поскольку лимит страховой выплаты в пользу одного потерпевшего определяется в сумме, не превышающей 120000 рублей, которая была перечислена ООО «Р.» в рамках договора ОСАГО, заключенного с Россоха Н.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с Россоха Н.Н. в пользу ЗАО «МАКС» ущерб в размере 18825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля, а всего взыскать – 19578 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:И.С.Фетисова