дело № 2-136/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
а также с участием адвоката Буевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной В.В. к Васильеву В.В. о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истица Добрынина В.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Васильева В.В. сумму долга наследодателя В., в размере <данные изъяты>, а также расходы по оказанию юридических услуг – <данные изъяты>, расходы по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты> – истребование информации о вкладах наследодателя, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее сын В., который при жизни взял у нее в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, о чем он написал расписки от <дата> и от <дата> До момента смерти, сын взятые в долг денежные средства не возвратил. Ответчик Васильев В.В., являясь отцом умершего сына В., обратился в установленном законом порядке и сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С таким же заявлением обратилась к нотариусу и истица. В состав наследственной массы, после смерти сына, входит легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. <номер>, 2006 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на <дата>, согласно отчету, составляет <данные изъяты>, и денежные вклады в банке, в совокупности, составляющие сумму в размере <данные изъяты>. Полагает, что истец и ответчик, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли наследство в равных долях и имеют право на 1/2 доли каждый на наследственное имущество, открывшееся после смерти сына. Определила стоимость 1/2 доли наследственного имущества, перешедшего ответчику в размере <данные изъяты>. В связи с рассмотрением дела в суде, истица понесла расходы в виде оплаты услуг представителя - <данные изъяты>, услуг оценщика по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, услуг банка по розыску вклада наследодателя и выдачу соответствующих сведений в сумме <данные изъяты>. При подаче иска истица уплатила госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истицы Добрыниной В.В. - по доверенности и по ордеру адвокат Буева О.А. требования доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, в котором он признал заявленные требования истицы.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные стороной истца и собранные в ходе судебного разбирательства, обсудив признание иска, считает возможным принять признание иска ответчиком Васильевым В.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд учитывает копии материалов представленного в суд наследственного дела, из которого следует, что после смерти В.,, умершего <дата> являются Васильев В.В., Добрынина В.В., справки о состоянии лицевых счетов открытых на имя В., Отчет <номер> о рыночной стоимости ТС <данные изъяты> гос.номер <номер>, а также, принимает во внимание положения норм ст.ст. 1141, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд также считает, что с Васильева В.В. в пользуДобрыниной В.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг – <данные изъяты>, расходы по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты> – истребование информации о вкладах наследодателя.
Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Добрыниной В.В. к Васильеву В.В. о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.
Взыскать с Васильева В.В. в пользу Добрыниной В.В. сумму долга наследодателя В. в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг – <данные изъяты>, расходы по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты> – истребование информации о вкладах наследодателя, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: