Дело № 2-222/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреева Д.Ю. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью Б., умершей <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «Н.», расположенным <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> указанный земельный участок был предоставлен в собственность умершей матери истца, она являлась членом СНТ «Н.», владела и пользовалась земельным участком как собственник, оплачивала все необходимые платежи, но в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировала. Истец указал, что он является единственным наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, в связи с чем он приобрел право и на наследственный земельный участок и одновременно просит признать за ним право собственности на этот участок.
Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску в суд не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Третье лицо – председатель СНТ «Н.» против иска не возражала и пояснила, что членом их СНТ являлась мать истца – умершая Б. и ей принадлежал участок площадью ... кв.м, она обрабатывала земельный участок, а после ее смерти земельным участком пользуется истец по делу, он же оплачивает необходимые платежи за землю.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела, истец является сыном Б., умершей <дата>, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении истца \л.д. 10\ и относится к числу наследников первой очереди.
Суд считает, что истцом доказан факт владения на праве собственности земельным участком <номер> в СНТ «Н.», расположенным <адрес>, площадью ... кв.м., его матерью Б. всеми материалами дела. Так, в деле имеется постановление Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> из которого видно, что Б. предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га \л.д. 7\. Так же в дело представлены справки СНТ «Н.» от <дата> и от <дата> из которых видно, что членом СНТ «Н.» являлась мать истца Б. и ей принадлежал земельный участок <номер> \л.д. 23-24\. В деле имеется схема расположения земельного участка из которой видно, что в настоящее время площадь земельного участка <номер> в СНТ «Н.» составляет ... кв.м. \л.д. 8\, которым умершая мать истца пользовалась с самого начала владения им, что подтверждено показаниями представителя СНТ «Н.». При таких обстоятельствах требования об установлении юридического факта владения на праве собственности Б., умершей <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «Н.», расположенным <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, доказаны всеми указанными выше материалами дела, и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на наследственный земельный участок, поскольку он является наследником по закону после смерти своей матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, что подтверждается представленным наследственным делом \л.д. 27-35\. При таких обстоятельствах истец приобрел право на наследственное имущество и его требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Б., умершей <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «Н.», расположенным <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, и признать право собственности на этот земельный участок за ее сыном – истцом Бреевым Д.Ю. по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА