Дело 2-249/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.М. к Кириловой Т.М., Минаковой Г.М. и Иванову Н.М. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца И., умершего <дата>, и признать за ним право собственности на 1/5 долю жилого дома <номер> <адрес>, с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что умерший отец являлся собственником указанного жилого дома, после которого по завещанию он является наследником 1\5 доли указанного дома. Однако, заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок он не подавал, хотя фактически принял наследство, т.к. пользуется домом совместно с остальными наследниками, производил ремонт в доме, содержит его, оплачивает необходимые платежи, в связи с чем он приобрел право на наследство и просит признать за ним право собственности на наследственную долю дома.
Ответчица Минакова Г.М. исковые требования признала, пояснила, что после смерти отца И. истец вместе с остальными наследниками по завещанию пользовался домом, они все вместе ремонтировали дом и оплачивали налоги за дом, содержат дом совместными силами и средствами.
Ответчик Иванов Н.М. исковые требования признал, пояснил, что истец после смерти отца постоянно пользуется домом.
Ответчик – Кирилова Т.М., а так же третье лицо представитель администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по иску не представили, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии и против исковых требований не возражали и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия
Как видно из дела, И., умершему <дата>, принадлежал на праве собственности жилой дом <номер> <адрес>. Установлено так же, что истец после смерти отца к нотариусу за принятием наследства не обращался. Однако, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти отца И., умершей <дата>, доказан всеми материалами дела. Так, по делу установлено, что истец являются одним из 5 наследников по завещанию после смерти отца И. Из данных технического паспорта на дом усматривается, что все остальные наследники оформили свое право собственности по 1\5 доли каждый на наследственный жилой дом по завещанию \л.д. 22-30\. По делу так же установлено, что истец после смерти отца пользуется жилым домом, постоянно в нем бывает, совместно с остальными наследниками по завещанию делал ремонт в доме, своими силами и средствами поддерживает дом в надлежащем состоянии, что подтверждается показаниями ответчиков и свидетеля К.. В дело так же представлена справка администрации сельского поселения Дашковское от <дата> <номер> из которой видно, что на основании записи в похозяйственной книге 1/5 доли жилого дома принадлежит истцу по делу \л.д. 12\. Так же в деле имеются свидетельство о праве собственности на землю от <дата> \л.д. 19\, постановление главы администрации Г. сельского совета от <дата> <номер> \л.д. 21\ и постановление главы Серпуховского района от <дата> <номер> \л.д. 20\ из которых видно, что истцу по делу, как сособственнику спорного жилого дома, предоставлен в собственность земельный участок при спорном жилом доме площадью ... кв.м. В дело представлены квитанции об оплате истцом налоговых платежей за 2008, 2009 и 2010 годы. Все приведенные доказательства дают суду основания считать, что истец принял наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, в связи с чем его требования об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца И. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, он принял наследство после смерти отца и приобрел на него право собственности. В связи с указанным, суд считает, что требования о признании за истцом права собственности на 1/5 доли жилого дома, как за наследником, принявшими наследство, так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218 ГК РФ, ст. 532 и 546 ГК РСФСР, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцом Ивановым А.М. после смерти отца И., умершего <дата>, и признать за ним право собственности на 1\5 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер> по праву наследования.
Довзыскать с истца Иванова А.М. в доход государства госпошлину недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховским суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА.