Дело № 2-59/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исачкина И.И. к Портнову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исачкин И.И. обратился с иском к ответчику Портнову Д.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком истцу выдана расписка Срок возврата займа был определен датой <дата> Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил и деньги истцу не вернул, то согласно норм действующего законодательства, считает, что Портнов Д.В. обязан не только вернуть сумму займа, уплатить проценты.
Истец Исачкин И.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца (по доверенности Сафонов О.Ю.) поддержал заявленные доверителем требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Портнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что определением Одинцовского городского суда Московской области от <дата> исковое заявление Исачкина И.И. к Портнову Д.В. о взыскании денежных средств возвращено, и разъяснено, что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в Серпуховский городской суд по месту жительства истца (л.д.8).
Портновым Д.В. в дело представлена факсимильная копия паспорта на имя последнего (л.д. 16-17).
Определением Серпуховского горсуда от <дата> Портнову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Исачкина И.И. к Портнову Д.В. о взыскании долга по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (л.д.19-20).
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны <дата> заключили договор займа, по которому Портнов Д.В. занял у Исачкина И.И. <данные изъяты>, с возвратом <дата> (л.д.6,11). Условиями указанного договора также предусмотрено, что спор между сторонами может быть разрешен в судебном порядке по месту нахождения кредитора.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договора займа.
Поскольку ответчик не выполняет добровольно обязательство о возврате полученной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.
Суд также находит требования истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> правомерными, не противоречащими статье 809 ГК РФ.
Проверив расчет размера процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составленный стороной истца (л.д.7), суд принимает его как правильный, и удовлетворяет требования истца в указанной части.
При этом, суд исходит из того, что размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. При отсутствии в возмездном договоре условий о размере процентов заимодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБР. Если в законе или договоре не указано иное, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.7) суд признает правильным, однако при разрешении указанных требований полагает возможным применить правило, установленное ст. 333 ГК, согласно которому суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, что также следует из п. 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14, удовлетворив их в части и, снизив размер процентов до суммы в размере <данные изъяты>, поскольку приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежного обязательства, явно несоразмерны последствиям нарушения Портновым Д.В. основного обязательства.
При подаче иска Исачкин И.И. уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией и чек-ордером (л.д. 4-5), в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Исачкиным И.И. госпошлина при подаче иска в соответствии с требованиями 98 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что Исачкин И.И. при подаче иска уплатил госпошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено нормами НК РФ, исходя из заявленных требований, суд, удовлетворяя иск частично, считает необходимым довзыскать с Порнова Д.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15, 333, 807, 808, 809, 395 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.98, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исачкина И.И. удовлетворить в части.
Взыскать с Портнова Д.В. в пользу Исачкина И.И. основной долг по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Довзыскать с Портнова Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Портнов Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: