Дело № 2-248/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Париковой Ю.В. к ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 о признании права на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Истица Парикова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и просит признать за ней право на денежные средства в размере <дата>, находящиеся на банковском счете <номер> в Серпуховском отделении № 1554 Сбербанка России.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истицы А. После ее смерти открылось наследство в виде указанного денежного вклада. <дата> А. на имя истицы было сделано завещательное распоряжение относительно денежных средств на данном банковском вкладе. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку завещательное распоряжение было по мнению нотариуса оформлено ненадлежащим образом, и не порождает правовых последствий. Истица является единственным наследником первой очереди имущества после смерти ее матери, других наследников нет.
В судебном заседании Парикова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> З. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, проверив письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что <дата> умерла А. (свидетельство о смерти – л.д.8).
Из копии свидетельства о рождении Александровой Ю.В. усматривается, что её матерью указана А. (л.д.9).
Согласно справке о заключении брака Александровой Ю.В. после заключения брака присвоена фамилия Парикова (л.д.10).
Из справки Серпуховского отделения № 1554 Сбербанка России от <дата> <номер> усматривается, что на имя А. в филиале № 1554/055 имеется денежный вклад в сумме <данные изъяты>, счете <номер> (л.д.11).
<дата> А. было составлено завещательное распоряжение, согласно которого свой денежный вклад по счету <номер> она завещала Париковой Ю.В. (л.д.12).
К имуществу умершей А. заведено наследственное дело (л.д.17-40).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> усматривается, что нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на денежный вклад на основании завещательного распоряжения, поскольку данное распоряжение не удостоверено служащим банка (л.д.7, 40).
Решением Серпуховского городского суда от <дата> был установлен факт принятия Париковой Ю.В. наследства, открывшегося после смерти А. (л.д.41).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению. За Париковой Ю.В. может быть признано право собственности на денежный вклад, открытый на имя А., поскольку спора о праве не имеется, а отсутствие в завещательном распоряжении удостоверительной подписи служащего банка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что возражений в указанной части от ответчика не поступило, и не представлено доказательств, опровергающих факт наличия завещательного распоряжения А. на имя Париковой Ю.В..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Париковой Ю.В. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете <номер> в Серпуховском отделении № 1554 Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:С.И. Цыцаркина