Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Каратыгину Д.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Каратыгину Д.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», и обязании Каратыгина Д.Д. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
В обоснование иска указано, что ответчику <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД выдано водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С» сроком действия до <дата> Каратыгин Д.Д. с <дата> состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят, в то время, как в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Управление автотранспортным средством Каратыгиным Д.Д., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Представитель Серпуховской городской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что /диагноз/ у него не было, ему пришлось это выдумать, чтобы в отношении него провели соответствующее лечение по причине алкогольного отравления. Никаких анализов он не сдавал, поэтому, на каком основании ему поставили диагноз <данные изъяты>, он не знает. Он дал свое согласие на лечение, которое является анонимным. МУЗ «СНД» не имел права ставить его на учет без его согласия на это. О том, какой ему поставили диагноз - не сообщили. В связи с чем, его поставили на диспансерный учет, также не знает. Указал, что основанием для первичного осмотра больных и при необходимости постановки их на учет, являются - сообщение из органов милиции о задержании за употребление наркотических средств, сообщение из кабинета экспертизы алкогольного и не алкогольного опьянения, в котором обследуются все подозреваемы на употребление наркотических средств, письменных заявлений из лечебно профилактических учреждений, школ, ПТУ и других заведений, а также, личных обращений граждан. Ссылается на постановление Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377. Полагает, что без его согласия МУЗ «СНД» не имел права ставить его на диспансерный учет. Также в обоснование возражений указал, что основанием для первичного осмотра больных и при необходимости постановки их на учет, являются - сообщение из органов милиции о задержании за употребление наркотических средств, сообщение из кабинета экспертизы алкогольного и не алкогольного опьянения, в котором обследуются все подозреваемы на употребление наркотических средств, письменных заявлений из лечебно профилактических учреждений, школ, ПТУ и других заведений, а также, личных обращений граждан. Также указал, что наркологический диспансер нарушил медицинскую тайну о состоянии его здоровья, представив диагноз его заболевания Серпуховскому городскому прокурору. Врачебная тайна, является медицинской тайной, и врачи-наркологи могли представить сведения, составляющие врачебную тайну только по запросу органов дознания, следствия и суда в связи с проведением расследования или с судебным разбирательством, а прокуратура таким органом не является, в связи с чем, врачи МУЗ «СНД» не имели права предоставлять им такие сведения.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского горпрокурора поддержал.
Представитель ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского горпрокурора поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Каратыгин Д.Д. <дата> получил водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С» сроком до <дата> (л.д. 7).
Как усматривается из списка лиц, поставленных на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» Каратыгин Д.Д. <дата> рождения, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> с <дата> (л.д.10-11).
В дело так же представлена медицинская карта на ответчика из МУЗ Серпуховский наркологический диспансер (л.д.30-38), из которой усматривается, что после обращения ответчика в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» <дата> последнему поставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем Каратыгин Д.Д. поставлен на учет <дата>, а также <дата> Каратыгину Д.Д. поставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем он был поставлен на учет с названной даты. С указанным диагнозом ответчик находится на учете до настоящего времени.
В деле имеется копия постановления Главы г.Серпухова от <дата> <номер> Главы Серпуховского муниципального района от <дата> <номер> о реорганизации МУЗ «ЦРБ» (л.д.22), копия изменений <номер>, вносимых в Устав МУЗ «ЦРБ» (л.д.23), копия лицензии <номер> от <дата> на осуществление медицинской деятельности МУЗ «ЦРБ» с приложением <номер> от <дата> (л.д.24, 25).
Также материалами дела установлено, что в течение периода вождения с 2001 года и по 2010 годы ответчик неоднократно нарушал правила дорожного движения, с привлечением его к административной ответственности (л.д.7).
В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее <данные изъяты>, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.
Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает хроническим <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с соответственно с <дата> и с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Каратыгина Д.Д. на управление транспортными средствами и он обязан сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Что касается ссылок ответчика на то, что врачи МУЗ «СНД» не имели права предоставлять по запросу прокурора сведения, являющиеся врачебной тайной в отношении поставленного ему диагноза, то суд находит их не состоятельными, противоречащими Закону «О прокуратуре», а также ст. 132 ГПК РФ, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что ему неизвестно о поставленном работниками диспансера диагнозе, в связи с чем, он поставлен на диспансерный учет, суд находит несостоятельными, поскольку это противоречит собранными в ходе судебного разбирательства доказательствам, а именно, копией амбулаторной карты больного на имя Каратыгина Д.Д., <дата> рождения, из которой следует, что последний предупрежден о постановке на диспансерный учет в СНД и согласен о необходимости посещения диспансера в установленные сроки врачом.
Учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждает водительское удостоверение, у суда имеются основания для удовлетворения требований Серпуховского горпрокурора об обязании ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действия права Каратыгина Д.Д., <дата> рождения, на управление транспортными средствами до снятия Каратыгина Д.Д. с диспансерного учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».
Обязать Каратыгина Д.Д. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение (<номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.
Судья: