Дело № 2-288/2011г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №7 по Калужской области к Костюкову В.М. о взыскании земельного налога,
Установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Костюкова В.М. земельный налог в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ответчик Костюков В.М. является налогоплательщиком земельного налога. Согласно сведений, которые представлены в Инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, кадастровый <номер>. Налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог, подлежащий уплате в бюджет по итогам налогового периода, не позднее 1 октября. На основании Налогового кодекса, решения муниципального образования «Сельское поселение «село В.», был исчислен земельный налог за 2009г. В сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок и в соответствии с Налоговым кодексом должнику направлено требование об уплате налога от <дата> <номер>. Данное требование в установленный срок до <дата> и по настоящее время в добровольном порядке исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Костюков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений против заявленных исковых требований не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Как усматривается из материалов дела Костюков В.М. является плательщиком земельного налога, как лицо, имеющее в собственности земельные участки, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 388 НК РФ – земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, кадастровый номер <номер> (л.д. 7-9).
На данные земельные участки был начислен налог за 2009 год, по сроку уплаты на <дата> в сумме <данные изъяты> (расчет л.д. 2).
Ответчик о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> по состоянию на <дата> (л.д. 5).
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого имущества.
В соответствии со ст. 391 п. 1 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер>, в котором было предложено погасить задолженность по уплате налога (сбора).
По настоящее время задолженность по налогам ответчиком в полном объеме не оплачена.
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Так же ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него в собственности указанного имущества, оплате данного налога, а также о наличии льгот, предусмотренных ст. 4 вышеуказанного Закона РФ за № 2003–1 от 09.12.91 года.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Костюкова В.М. в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Калужской области удовлетворить.
Взыскать с Костюкова В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области сумму задолженности по уплате земельного налога 2009 год в размере <данные изъяты>
Взыскать с Костюкова В.М. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>.
Костюков В.М. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:Е.Ж. Крутоус