О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 годаг. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Домашенко В.М.,
представителя ответчика – ГУВД по московской области Гайдова Д.В.,
представителя третьего лица – УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району - Золкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашенко В.М. к ГУВД по Московской области об изменении даты увольнения, предоставлении дополнительного отпуска, взыскании процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить ему оплачиваемый отпуск, изменить дату увольнения с <дата> на дату продления нахождения в распоряжении и окончания отпуска, обязать ответчика произвести окончательный расчет с начислением процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. Приказом начальника ГУВД по московской области от <дата> <номер> он уволен по п. «Е» ст. 19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов. При увольнении допущен ряд нарушений действующего законодательства, поскольку он уволен в период временной нетрудоспособности и нахождении на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>, без предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 30 суток с предоставлением времени, необходимого для проезда к месту проведения отпуска и обратно, хотя им (истцом) было подано соответствующее заявление, не был произведен окончательный расчет. Данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей.
До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.
Третье лицо на стороне ответчика – представитель Серпуховского УВД Золкина Л.В. поддержала заявленное ходатайство.
Истец возражал против его удовлетворения, поскольку он работал в ОеВД г. Серпухов-15, которое относилось к департаменту режимных объектов, никакого отношения к ГУВД он не имел.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписки из приказа ГУВД по Московской области <номер> от <дата> майор милиции Домашенко В.М., находящийся в распоряжении 1 УВД МВД России, бывший начальник ОГИБДД ОеВД г. Серпухов-15 уволен по сокращению штатов по ст. 19 п. «е» Закона РФ «О милиции».
Место нахождения ответчика - ГУВД Московской области - г. Москва, Никитский переулок, д.3.
Таким образом, гражданское дело принято судом к производству с нарушением требований о подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изложенных обстоятельства, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленное ходатайство удовлетворить.
Гражданское дело по иску Домашенко В.М. к ГУВД по Московской области об изменении даты увольнения, предоставлении дополнительного отпуска, взыскании процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья:Купцова Г.В.