Дело 2-280/2011
Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Ю.В. к Администрации города Серпухов о признании права собственности,
Установил:
Истец Макаров Ю.В. обратился в суд с иском и просит признать право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> гараж <номер> в порядке наследования после смерти М...В.И..
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер М...В.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: г. <адрес> гараж <номер>. Указанный гараж принадлежал М...В.И. на основании членства в гаражно-строительном кооперативе, однако в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. При жизни М...В.И. постоянно пользовался указанным гаражом, периодически делал в нем ремонт, оплачивал налоги и членские взносы, то есть владел и пользовался гаражом как своим собственным. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку право собственности на указанный гараж наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец Макаров Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что М...В.И. приходился ему отцом. На момент смерти отца наследником так же являлась его мать Макарова А.Е., которая впоследствии отказалась от причитающейся ей доли наследства.
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание суду не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил.
Ответчик Макарова А.Е судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна
Третье лицо представитель ГСК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание суду не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков представителя Администрации г. Серпухова, Макаровой А.Е., представителя третьего лица ГСК «Прогресс» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Прогресс» <адрес>
Из справки <номер> от <дата> усматривается, что М...В.И. является членом ГСК «Прогресс» и ему принадлежит по праву собственности гараж <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. ГСК «Прогресс». Паевые взносы внесены полностью (л.д. 6).
Из технического паспорта нежилого помещения, составленного по состоянию на <дата> следует, что в г. Серпухове Московской области в ГСК «Прогресс» имеется гараж <номер>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 7-8).
Согласно свидетельства о рождении родителями Макарова Ю.В. являются М...В.И. и М...Т.А. (л.д. 9).
Из справки выданной на имя М...В.И. председателем ГСК «Прогресс» усматривается, что задолженность по оплате членских взносов отсутствует (л.д. 10).
Из справки выданной председателем ГСК «Прогресс» усматривается, что М...В.И. является владельцем гаража <номер> на основании списков членов ГСК «Прогресс» зарегистрированному по адресу <адрес>, задолженности по оплате членских взносов нет (л.д.10, 11).
М...В.И. умер <дата> (свидетельство о смерти л.д. 12).
Согласно заявления Макаровой А.Е. от <дата> она отказывается от наследственного гаража, принадлежавшего ее умершему <дата> сыну М...В.И. расположенного <данные изъяты>, ГСК «Прогресс» <номер>. не возражает о вступлении в наследство на вышеуказанный гараж Макаровым Ю.В. (л.д. 17).
К материалам дела приобщено наследственное дело к имуществу умершего <дата> М...В.И. из которого усматривается, что наследниками после его смерти является сын – Макаров Ю.В. (л.д. 21).
Свидетель К...Т.И. в судебном заседании пояснила, что умерший <дата> М...В.И. приходился ей родным братом. Так же показала, что брат работал во <данные изъяты> и ему был выделен земельный участок под строительство гаража. Брат построил гараж <номер> расположенный в <адрес>. При жизни М...В.И. пользовался гаражом, ставил в него машину и оплачивал членские взносы. Наследниками после его смерти являются его мать Макарова А.Е. и Макаров Ю.В., других наследников нет.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что М...В.И. владел и пользовался спорным гаражом <номер> на праве собственности, будучи членом ГСК «Прогресс», выплатившим паевые взносы полностью, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее его отцу, принял наследство.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Макарова Ю.В. удовлетворить.
Признать за Макаровым Ю.В. право собственности на гараж <номер> в ГСК «Прогресс» <адрес> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий:Е.Ж. Крутоус