Дело № 2-115/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годаг.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Сафулкиной О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчице Сафулкиной О.Н. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный с Сафулкиной О.Н., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что с ответчицей Сафулкиной О.Н. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу, <данные изъяты> комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> пени по комиссии за сопровождение кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора
Представлен расчет задолженности (л.д.7-40).
Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Сафулкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Сафулкиной О.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных договором (л.д.41-45).
Имеется график погашения кредита (л.д. 46-47).
Согласно п.2.1. договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с п.2.2. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ...% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п.2.3. договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.
В материалах дела имеется расписка Сафулкиной О.Н. в получении банковской карты (л.д.59). Факт исполнения истцом обязательств по договору кредитования ответчицей не оспорен.
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.4.2.3. договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день от суммы невыполненных обязательств (л.д.42).
Как усматривается из Устава ЗАО ВТБ 24, утвержденного общим собранием акционеров (протокол № 01\10 от 21.01.2010г.), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года, протокол № 05\06, наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество (лд.63-64).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчице Сафулкиной О.Н. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.61-62).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.7-40), который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным.
В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет:
Задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>,
Задолженность по пени <данные изъяты>,
Задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>,
Задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>,
Задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>,
Остаток ссудной задолженности <данные изъяты>,
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалах дела имеется копия паспорта Сафулкиной О.Н. (л.д.53-57).
В силу п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ЗАО ВТБ 24 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО ВТБ 24) и Сафулкиной О.Н..
Взыскать с Сафулкиной О.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> включительно, <данные изъяты>.
Взыскать с Сафулкиной О.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО ВТБ 24 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Сафулкина О.Н. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:Г.В.Купцова