Дело 2-4236/2010
Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малистиной О.А., Малистина Н.А. к Юрасову А.А., Юрасову С.А., Герасимову В.В., Маркову А.Е. об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истцы Малистина О.А. и Малистин Н.А. обратились в суд с иском и просят установить факт владения на праве собственности 26/100 долями жилого дома <номер> дорожный в деревне <адрес> за М... Л.Ф., умершей <дата> Признать за истцами Малистиной О.А. и Малистиным Н.А. право собственности на 26/100 долей жилого дома <номер> дорожный в деревне <адрес> по 13/100 за каждым.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истцов – М... Л.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде 31/100 долей жилого дома <номер> дорожный в деревне <адрес>. Наследство М... Л.Ф., открывшееся после смерти приняли ее дети – Малистин Н.А. и Малистина О.А. Сособственниками указанного жилого дома в настоящее время являются: сыновья и наследники Ю... С.П. – Юрасов А.А. и Юрасов С.А. (36/100 доли), Герасимов В.В. (14/100 доли), Марков А.Е. (25/100 доли). Жилой дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с четырьмя входами. В конце 80-х годов собственниками указанного жилого дома из холодных пристроек были переоборудованы в жилые помещения: Литеры <данные изъяты>. Разрешения на возведение указанных построек собственниками дома получено не было. При передаче указанного жилого дома в собственность был произведен неправильный перерасчет долей, кроме этого перерасчет был произведен без учета жилых пристроек. Тем самым были нарушены правила передачи жилых помещений гражданам. В настоящее время размеры долей собственников в сумме не приводят к единице. Ю... С.П. занимала часть дома площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> Герасимов В.В. занимает часть дома площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> Марков А.Е. занимает часть дома площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> Мать истцов –М... Л.Ф. занимала часть дома равную <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> Указанная, наследуемая истцами часть состоит из литер <данные изъяты> Площадь жилого дома, учитываемая для расчета долей составляет <данные изъяты> При условии, что за наследниками будут признаны 31/100 долей жилого дома не соответствует действительности и в дальнейшем повлечет отказ при обращении их в УФСГРКиК по МО по вопросу регистрации права собственности. М... Л.Ф. фактически владела 26/100 долями жилого дома, постоянно проживала и была в нем зарегистрирована, оплачивала текущие платежи и содержала дом в надлежащем состоянии. После ее смерти указанные доли жилого дома перешли во владение истцов. Детей у М... Л.Ф. больше не было, в браке на момент смерти не состояла. В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать за собой право собственности на 26/100 доли указанного жилого дома.
Истцы Малистина О.А. и Малистин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие
Представитель истцов по доверенности Алейникова А.В. (доверенность л.д. 21, 22) в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Марков А.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляет Быкова н.А.
Представитель ответчика Маркова А.Е. – Быкова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Малистиной О.А. и Малистина Н.А. Показала, что все сособственники дома признавали право собственности в судебном порядке.
Ответчик Юрасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юрасов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Герасимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчиков Маркова А.Е., Юрасова А.А., Юрасова С.А. и Герасимова В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчикаМаркова А.Е. – Быкову Н.А., проверив материалы дела, суд считает исковые требования Малистиной О.А. и Малистина Н.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 26/1000 долей жилого дома <номер> дорожный в деревне <адрес>
Из материалов дела усматривается, что М... Л.Ф.. умерла <дата> (л.д. 9).
Матерью Малистиной О.А. является М... Л.Ф. (л.д. 10).
Матерью Малистина Н.А. является М... Л.Ф. (л.д. 11).
Согласно договора о передаче квартиры в собственность граждан регистрационный номер <номер> Унитарное государственное предприятие «Д...» передало в частную собственность, а М... Л.Ф. приобрела квартиру, состоящую из 31/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 12).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> <номер> М... Л.Ф. <дата> года рождения, принадлежит 31/100 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).
К материалам дела приобщено наследственное дело к имуществу умершей М... Л.Ф., из которого усматривается, что наследниками после ее смерти являются сын – Малистин Н.А. и дочь Малистина О.А. (л.д. 29-33).
Согласно технического паспорта на жилой дом составленного по состоянию на <дата> собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являются Ю... С.П. – 36/100 доли, Герасимов В.В. – 14/100 доли, Марков А.Е. – 25/100 доли, М... Л.Ф. – 31/100 доли (л.д. 17-20).
Из решения Серпуховского городского суда Московской области от <дата> усматривается, что размер долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Герасимову В.В. и Маркову А.Е. изменен, заГерасимовым В.В. признано право собственности на 17/100 доли указанного дома, за Марковым А.Е. признано право собственности на 27/100 доли указанного дома (л.д. 34).
Из технического заключения <номер> по перерасчету размера долей в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.14-16) размер доли в праве собственности М... Л.Ф. составляет 26/100.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что М... Л.Ф. при жизни владела и пользовалась 26/100 долями спорного жилого дома, истцы являются наследниками по закону, наследуют имущество, принадлежавшее их матери, приняли наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что не оспаривалось в судебном заседании иными собственниками спорного домовладения, ответчиками по делу, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
При таких обстоятельствах требования истцов обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Малистиной О.А. и Малистина Н.А. удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности 26/100 долями жилого дома <адрес> за М... Л.Ф., умершей <дата>.
Признать за Малистиной О.А. и Малистиным Н.А. право собственности на 26/100 доли жилого дома <номер> дорожный в <адрес>, по 13/100 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Е.Ж. Крутоус