Дело № 2-4334/2010
Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова Н.А. к ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы,
Установил:
Истец Котляров Н.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ЗОА «Восход» задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> работал в ЗАО «Восход» в должности <данные изъяты>. Предприятием не была выплачена заработная плата за <данные изъяты> месяцев: <данные изъяты>
Истец Котляров Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <данные изъяты>. включительно, в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела <дата> истец принят на работу в ЗАО «Восход» в <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>) (л.д. 4).
<дата> истец уволен по собственному желанию (приказ <номер> от <дата>) (л.д. 5).
Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Заработная плата Котлярову Н.А. не выплачена. Задолженность составляет: <данные изъяты> (справка л.д. 8).
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена справкой, доказательств, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено.
Таким образом, исковые требования Котлярова Н.А. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Котлярова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Котлярова Н.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус