гр. дело № 2-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истицы Ивановой В.Я. – адвоката Добья Е.А., представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,
представителей ответчиков Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. - Шугаевой М.М. и адвоката Зендрикова Н.Е., представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Я. к Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. об изменении границ смежных земельных участков и по встречному иску Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. к Ивановой В.Я. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Иванова В.Я. обратилась в суд с иском, в котором просит изменить границу между находящимися по адресу: <адрес> смежными земельными участками с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, принадлежащим истице, и с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, принадлежащим в равных долях ответчикам, без изменения их площади, включив в образуемый земельный участок истицы часть пристройки лит. А2, находящейся за пределами ее нынешнего земельного участка, с учетом расстояния 3 метра до границы образуемого участка ответчика, и прекратив существование указанных земельных участков в их нынешних границах.
Ответчики Кутилина Н.В. и Гордеева В.В. подали встречный иск, в котором просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права на принадлежащий им земельный участок, обязав ответчицу произвести реконструкцию возведенной ею незаконной постройки таким образом, чтобы постройка находилась не на их земельном участке, а в границе принадлежащего Ивановой В.Я. земельного участка, освободив, таким образом, часть принадлежащего им земельного участка, занятую незаконной постройкой ответчицы.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков (истцов по встречным требованиям) Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. – адвокатом Зендриковым Н.Е. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, освобождении части земельного участка, занятой незаконной постройкой.
Кроме того, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по требованиям, заявленным Ивановой В.Я., в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержаться в письменном заявлении и подписаны сторонами.
Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, проверив полномочия представителя истицы (ответчицы по встречным требованиям) Ивановой В.Я. – адвоката Добья Е.А., представителя ответчиков (истцов по встречным требованиям) Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. – адвоката Зендрикова Н.Е., изложенные в доверенностях, суд приходит к следующему.
Суд считает возможным принять отказ представителя истцов – адвоката Зендрикова Н.Е. от встречных исковых требований и прекратить производство по делу в данной части, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истцов ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа представителя истцов от встречных требований, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленные ходатайства удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы Ивановой В.Я. - адвокатом Добья Е.А. с одной стороны и представителем ответчиков Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. – адвокатом Зендриковым Н.Е. - с другой, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении границ принадлежащих им земельных участков: принадлежащего истице Ивановой В.Я. с кадастровым <номер> и двух участков, принадлежащих ответчикам Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. с кадастровым <номер> и <номер>, согласно варианту 2 заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» Ш. от <дата>.
Границы изменяются следующим образом:
граница вблизи дома проходит по стене пристройки к части дома истца, далее по прямой линии без изломов:
от точки юридической границы 325 до мз н1 на длине 1,98м по торцевой фактической границе на северо-запад;
от мз н1 до мз н2 на длине 2,00м по участку в фактическом пользовании истца, на юг;
от мз н2 до мз н3 на длине 11,78м по участку в фактическом пользовании истца ГК№ <номер>) в сторону дома на юг;
от мз н3 до мз н4 на длине 14,95м по участку <номер>, к углу пристройки к части дома истца, на юг;
от мз н4 до точки юридической границы 5 на длине 5,69м по стене пристройки к части дома истца, на юго-запад.
Граница между участками ответчиков К№ <номер> и К№ <номер> меняется, проходит от точки юридической границы 299 до мз н3 по направлению на северо-запад.
С остальных сторон местоположение границ участков сохраняется в соответствии с данными ГКН.
Границы изменяются без выделения зоны обслуживания Лит. А2 с учетом предоставления ответчикам возможности для возведения постройки на земле ответчиков путем примыкания к Лит. А2.
Расходы, понесенные сторонами по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителей, каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по делу по иску Ивановой В.Я. к Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. об изменении границ смежных земельных участков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Кутилиной Н.В. и Гордеевой В.В. к Ивановой В.Я. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истцов на земельный участок, освобождении части принадлежащего истцам земельного участка, занятой незаконной постройкой прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес>.
Председательствующий:Купцова Г.В.