№ 2-234/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Т.А. и Авраменко А.В. к Администрации Серпуховского района и Веялко В.Н. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти А., умершего <дата>, и признать за ними право собственности на 1/4 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же на 1/4 долю земельного участка площадью ... кв.м. при том же жилом доме с кадастровым номером <номер>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, в равных долях за каждым, ссылаясь на то, что умерший являлся собственником указанной доли жилого дома и указанной доли земельного участка на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> и от <дата>. Истцы указали, что они являются наследниками по закону после смерти мужа и отца, но заявление нотариусу о принятии наследства не подавали, однако, фактически приняли его, поскольку проживали и были зарегистрированы совместно с умершим на момент его смерти, после смерти наследодателя приезжали в дом и забрали его вещи, т.е. фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели право на него.
Представитель истцов – по доверенности Авдеева О.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики – представитель Администрация Серпуховского района и Веялко В.Н., а так же третье лицо Авраменко А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки и возражений по иску не представили, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Третье лицо – Ласкова О.М. против иска не возражала и пояснила, что является наследницей после смерти Х. на 1/4 долю того же дома и 1/4 долю земельного участка, но своих наследственных прав не оформила.
Третье лицо – Петров Н.В. против иска не возражал, указав, что является наследником на 1/4 доли жилого дома и земельного участка после смерти своего отца П.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, третьих лиц Петрова Н.В. и Ласкову О.М., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.
Как видно из дела, истица Авраменко Т.А. является женой А., умершего <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака \л.д. 10\, а истец Авраменко А.В. является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении \л.д. 9\. Оба истца в соответствие с требованиями ст. 532 ГК РСФСР относятся к числу наследников первой очереди.
Как видно из дела, умершему А., принадлежали 1/4 доли жилого дома <номер> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> \л.д. 15\ и техническим паспортом на жилой дом \л.д. 28-36\. Так же ему принадлежала 1/4 доли земельного участка площадью ... кв.м. при том же жилом доме, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> \л.д. 15\ и свидетельством на право собственности на землю от <дата> \л.д. 17\
Установлено так же, что истцы после смерти А. за принятием наследства к нотариусу не обращались и наследственного дела к имуществу умершего не заводилось \л.д. 40\.
Однако, суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти отца и мужа А. доказан всеми материалами дела. Так по делу установлено, что на момент смерти наследодателя истцы проживали и были зарегистрированы совместно с ним, что подтверждается справкой ЖЭС <номер> от <дата> <номер> \л.д. 12\., после смерти мужа и отца они приезжали в дом, забрали оставшиеся после его смерти строительный инвентарь, посуду, спальные принадлежности, произвели уборку территории и передавали денежные средства сособственнику дома Веялко В.Н. на ремонт кровли и подъездных путей, что не отрицалось ответчицей Веялко В.Н, представившей в суд свое заявление о согласии с иском. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия наследства истцами после смерти А.
Обоснованными являются и требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, они приняли наследство после смерти отца и мужа и приобрели на него право собственности, против чего не возражали ответчики и третьи лица. В связи с указанным, заявленные требования о признании за истцами права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка закону не противоречат, не оспорены ответчиками и третьими лицами по делу, а потому должны подлежать удовлетворению. Ссылка представителя Администрации Серпуховского района на то, что в материалах дела отсутствуют данные о местоположении земельного участка и позиции смежных землепользователей в отношении спорного земельного участка, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку общий земельный участок площадью ... кв.м. поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <номер>, в отношении него выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> \л.д. 15\, а заявленный иск не содержит в себе требований о выделении конкретного земельного участка с конкретными границами, а состоит из требований о праве собственности на долю от общего земельного участка.
На основании изложенного и рук. ст. 218 РФ, ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцами Авраменко Т.А. и Авраменко А.В. после смерти А., умершего <дата>, и признать за ними право собственности на 1/4 долю жилого дома <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же на 1/4 долю земельного участка площадью ... кв.м. при том же жилом доме с кадастровым номером <номер>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, в равных долях за каждым, то есть по 1/8 доли за каждым истцом по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА