№ 2-255/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой А.Л. и Овчарова В.Л. к КУИ г. Серпухова и Овчаровой З.В. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти отца О., умершего <дата> и братьев М., умершего <дата> и Д., умершего <дата> и признать за ними право собственности в равных долях за каждым на 3/6 доли квартиры <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> собственниками указанной квартиры являются истцы Овчарова А.Л. и Овчаров В.Л., мать истцов – ответчица Овчарова З.В. и умершие О., М. и Д.- по 1/6 доли каждый. Истцы указали, что они являются наследниками по закону после смерти отца и братьев, но заявление нотариусу о принятии наследства не подавали, однако, фактически приняли его, поскольку после смерти отца забрали себе его документы, фотографии, выбросили старые вещи, пользовались квартирой, а на момент смерти братьев проживали в спорной квартире, сделали в ней ремонт, т.е. фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели право на него. Мать истцов – ответчица Овчарова З.В. после смерти мужа и сыновей наследство не принимала и на наследственное имущество не претендует, а в отношении детей была лишена родительских прав.
Истцы Овчарова А.Л. и Овчаров В.Л. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, указав, что в настоящее время в указанной квартире никто не проживает, так как дом расселен, является аварийным и они имеют право на получение нового жилого помещения, для чего необходимо оформить наследственные права после смерти отца и братьев.
Ответчик – Овчарова З.В. против иска не возражала и пояснила, что является собственником 1/6 доли в спорной квартире, на наследство после смерти мужа О. она не претендует, а в отношении детей была лишена родительских прав. Так же пояснила, что после смерти отца истцы сделали ремонт в квартире, пользовались квартирой, проживали в ней на момент смерти братьев, а в настоящее время дом находится в аварийном состоянии, все коммуникации отключены и жить в нем не возможно.
Ответчик – представитель КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и против заявленных требований не возражает, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.,
Изучив материалы дела, выслушав истцов, ответчицу Овчарову З.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как видно из дела, истцы являются детьми О., умершего <дата>, и родными братом и сестрой М., умершего <дата> и Д., умершего <дата>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов \л.д. 18, 21\, умерших Д. и М. \л.д.19, 20\ и свидетельством о заключении брака умершего О. и ответчицы Овчаровой З.В. \л.д. 17\.
Как видно из дела, собственниками квартиры <номер> <адрес> являются истица Овчарова А.Л., истец Овчаров В.Л., ответчица Овчарова З.В., а так же О., умерший <дата>, М., умерший <дата> и Д., умерший <дата>, по 1/6 доли каждый, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата> \л.д. 13-14\ и техническим паспортом на квартиру \л.д.28-29\.
Установлено так же, что истцы после смерти отца и братьев за принятием наследства к нотариусу не обращались и наследственные дела к имуществу умерших у нотариусов не заводились \л.д. 39, 45\.
Однако, суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти отца О. и братьев М. и Д. доказан всеми материалами дела. Так установлено, что истцы после смерти отца взяли его документы, фотографии пользовались квартирой, имели от нее ключи, сделали в ней ремонт. На момент смерти братьев М. и Д. они проживали в спорной квартире и пользовались всем имуществом, оставшимся после смерти отца и братьев. Эти обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей З. и Б., которые показали, что истцы после смерти отца постоянно приходили в квартиру, сделали в ней косметический ремонт, после смерти братьев проживали и пользовались квартирой. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия наследства истцами после смерти отца и братьев.
Обоснованными являются и требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, они приняли наследство после смерти отца О., умершего <дата> и братьев М., умершего <дата> и Д., умершего <дата> и приобрели на него право собственности, против чего не возражали ответчики. В связи с указанным, заявленные требования о признании за истцами права собственности в равных долях на 3/6 доли квартиры закону не противоречат, не оспорены ответчиками по делу, а потому должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцами Овчаровой А.Л. и Овчаровым В.Л. после смерти отца О., умершего <дата> и братьев М., умершего <дата> и Д., умершего <дата>.
Признать за истцами Овчаровой А.Л. и Овчаровым В.Л. право собственности в равных долях за каждым на 3/6 доли квартиры <номер> <адрес>, то есть по 1/4 доли за каждым по праву наследования.
Возвратить излишне уплаченную госпошлину Овчаровой А.Л. – по чеку-ордеру от <дата> – в сумме ... руб. ... коп., а Овчарову В.Л. – по чеку-ордеру от <дата> – в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА