Дело № 2-254/2011
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Жиренковой О.В.,
с участием:
ст.помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Большакову А.А. о прекращении действия водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Большакову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», и обязании Большакова А.А. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение (серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
В обоснование иска указано, что ответчику <дата> РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области выдано водительское удостоверение (серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до <дата>. Большаков А.А. с <дата> состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят, в то время, как в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Управление автотранспортным средством Большаковым А.А., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Представитель Серпуховской городской прокуратуры Жукова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Представитель ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского горпрокурора поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в соответствие с требованиями 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Большаков А.А. <дата> получил водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком до <дата> (л.д.6).
Согласно представленной медицинской карта на ответчика из МУЗ Серпуховский наркологический диспансер, <дата> Большакову А.А. поставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем он был поставлен на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер». С указанным диагнозом ответчик находится на учете до настоящего времени.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами».
В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.
Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Большакова А.А. на управление транспортными средствами.
Учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждает водительское удостоверение, у суда имеются основания для удовлетворения требований Серпуховского горпрокурора об обязании ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.
При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения серии <номер> категории «В», выданного <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Большакова А.А. <дата> года рождения, до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».
Обязать Большакова А.А. <дата> года рождения, сдать в РЭП ГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району водительское удостоверение серии <номер> категории «В, выданное <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Большакова А.А..
Взыскать с Большакова А.А. в госдоход государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:А.В. Шичков