Дело № 2-387/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 годагород Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Добрякова Е.И. – Пискаревой Ю.Е.,
при секретаре судебного заседанияМихиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрякова Е.И. к Озеровой В.В. и Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования Д. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным при доме <номер> на землях населенных пунктов <адрес>, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства и признать за ним (истцом) право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер отец истца - Д., которому решением исполкома <адрес> сельского совета народных депутатов <номер> от <дата> был выделен приусадебный земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты>. При жизни Д. не успел до конца оформить свое право собственности на земельный участок, в частности, получить свидетельство о праве собственности. Несмотря на данный факт, он владел и пользовался указанным участком как своим собственным. На земельном участке также был расположен дом <номер>, принадлежавший Д. на основании договора от <дата>, однако <дата> в результате пожара указанный дом сгорел. На дату смерти Д. наследниками по закону являлись истец и дочь наследодателя - П., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. П. умерла <дата>, наследником ее имущества является ее дочь - Озерова В.В. - ответчик по делу. В настоящее время земельным участком пользуется истец и ответчица. Истец уплачивает за него земельный налог. С учетом изложенного истец полагает, что со дня смерти наследодателя земельный участок перешел в общую долевую собственность истца и его сестры - П.. Однако, истец лишен возможности получить документы на земельный участок в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельный участок у наследодателя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы в судебном заседании представляла Пискарева Ю.Е., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчика Озерова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.
Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по заявленным требованиям не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, спорным является земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок был выделен Д. на основании решения исполкома <адрес> сельского совета народных депутатов <номер> от <дата>, что подтверждается архивной выпиской из указанного решения <номер> от <дата> (л.д. 51), выпиской из земельно-кадастровой книги д. <адрес> от <дата> (л.д. 49-50), справкой <номер> от <дата> о записях в похозяйственных книгах (л.д. 11). На указанном земельном участке также был расположен дом <номер>, принадлежавший Д. на основании договора от <дата> (л.д. 14), однако <дата> в результате пожара указанный дом сгорел, что подтверждено справкой о пожаре (л.д. 17).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление указанного юридического факта владения и пользования спорным земельным участком Д. имеет для истца юридическое значение.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Д. владел и пользовался спорным земельным участком на праве собственности.
Согласно свидетельству о смерти Д. умер <дата> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону после смерти Д. являлись: сын Добряков Е.И. – истец по делу, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 10) и дочь П. (Д.) Л.И., что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 21), справкой о заключении брака (л.д. 22,24), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено справкой нотариуса (л.д. 18).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.
С учетом изложенного суд считает, что со дня смерти Д. спорный земельный участок перешел в общую долевую собственность истца Добрякова Е.И. и его сестры - П.
П. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 25), наследником ее имущества является дочь Озерова В.В. – ответчица по делу.
Судом установлено, что истец пользуется спорным земельным участком, после смерти наследодателя оплачивал земельный налог, что подтверждено соответствующими квитанциями (л.д. 28-29).
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец после смерти отца принял наследство, т.к. продолжал пользоваться спорным земельным участком, оплачивал соответствующие налоги, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд считает его требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Спорный земельный участок располагается в границах населенного пункта - <адрес> и был закреплен по решению <адрес> сельского совета <номер> за Д. как приусадебный. Согласно справки Администрации сельского поселения Васильевское (л.д. 61) спорный земельный участок действительно находится в границах населенного пункта <адрес> и используется для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Д. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным при доме <номер> на землях населенных пунктов <адрес>, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Добряковым Е.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного при доме <номер> на землях населенных пунктов <адрес>, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Купцова Г.В.