Дело № 2-340/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
при секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Потатушкиной Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчице Потатушкиной Н.В. о прекращении действия права типа ВУ <номер>, выданного <дата> на ее имя РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на срок до <дата>, на управление транспортными средствами категории «В», ссылаясь на то, что ответчица состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты> и до настоящего времени с учета не снята. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами.
Поскольку ответчица, страдающая <данные изъяты>, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор одновременно просит обязать ответчицу сдать выданное ей водительское удостоверение.
Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии или отложении судебного разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» - Байбакова Л.Ф. против заявленных требований не возражала и пояснила, что ответчица дважды <дата> и <дата> была освидетельствована в Серпуховском наркодиспансере и оба раза находилась в состоянии <данные изъяты>, в связи с чем была поставлена на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты> с <дата>. До настоящего времени ответчица по поводу лечения к ним не обращалась.
Представитель третьего лица ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Выслушав истца и представителя третьего лица- МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Как видно из дела, ответчица Потатушкина Н.В. <дата> получила водительское удостоверение категории «В» типа ВУ <номер>, выданное ей РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до <дата> \л.д. 8\. Установлено так же, что ранее ответчица водительского удостоверения не имела и в течение периода вождения с 2006 года и по 2010 годы данных о нарушении ею правила дорожного движения, с привлечением её к административной ответственности, в том числе за управление в состоянии <данные изъяты> не имеется. \л.д. 8\.
В дело так же представлена ксерокопия медицинской карты на ответчицу из МУЗ Серпуховский наркологический диспансер \л.д. 21-22\, из которой усматривается, что ответчица дважды <дата> и <дата> направлялась на освидетельствование по поводу нахождения в состоянии <данные изъяты>, в связи с чем <дата> она была поставлена на учет с диагнозом <данные изъяты>
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее <данные изъяты>, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.
Поскольку материалами дела доказано, что ответчица страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то её деятельность, как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права ответчицы на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» по водительскому удостоверению типа ВУ <номер>, выданному <дата> на имя ответчика Потатушкиной Н.В., <дата> рождения РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на срок до <дата>, до снятия её с диспансерного учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».
Обязать ответчицу Потатушкину Н.В., <дата> рождения, сдать в РЭП ГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району водительское удостоверение типа ВУ <номер>, выданное <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на управление транспортными средствами категории «В».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА