Дело № 2-214/2011
Определение
01 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенковой Е.В. к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Борзенкова Е.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в свою пользу в счет страхового возмещения <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в свою пользу моральный вред в сумме 100000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> ее отцом, Б...В.А. согласно договора купли-продажи в ООО «С...» был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, которому впоследствии был присвоен госномер <номер>. цена автомобиля согласно договора составляет сумму, равную <данные изъяты>. Первоначальный взнос на автомобиль составил <данные изъяты>. С целью внесения всей оплаты за автомобиль истцом с ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> По данному кредитному договору отец истца в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ежемесячно погашал кредит, а всего на сумму <данные изъяты>. Кроме того, отец истца, согласно заявления на добровольное участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней был застрахован по договору страхования, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». <дата> отец истца, Б...В.А. умер. Причиной смерти, согласно медицинского заключения, была <данные изъяты> После смерти отца наследником по закону является истец, которая и обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением, тем самым истец приняла обязательство ее покойного отца по кредитному договору. В соответствии с условиями договора страхования от несчастных случаев и болезней в любой момент действия договора страхования страховая сумма определяется как сумма задолженности застрахованного по основному договору. Истец полагает, что страховая сумма должна составить <данные изъяты>. В соответствии с договором страхования истец предоставила соответствующие документы в страховую компанию о выплате страхового возмещения, однако получила отказ в связи с тем, что заболевание, ставшее причиной смерти было вызвано всеми болезнями застрахованного лица, имевшимися до начала действия договора страхования. с данным отказом истец не согласна, так как согласно условиям договора страхования болезнь (заболевание) – диагностированное сертифицированным медицинским работником нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем, приводящее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти застрахованного в период действия договора страхования. Истец полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по несчастному случаю банку кредитору нарушает ее интересы наследника, так как она считает, что отказ в выплате страхового возмещения неправомерен. Кроме того, действиями ответчика своевременно не выплатившим истцу стразовое возмещение, ей причинен и моральный вред, который истец оценивает в 100000 рублей, который она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании от истца Борзенковой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Ответчик представитель ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» и третье лицо представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление истца Борзенковой Е.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От истца иных заявлений не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ от иска Борзенковой Е.В..
Производство по делу по иску Борзенковой Е.В. к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании денежных средств - прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус