Дело № 2-400\2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
С участием адвоката Горяева С.Б.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузун К.И. к Андрюшину Ю.И. о прекращении обязательств и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованием о прекращении обязательств по закупке и привозу пиломатериалов, которое было заключено между ним и ответчиком по расписке от <дата>, по которым ответчик обязался поставить ему пиломатериалы до <дата>, за что по этой же расписке истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей. Однако, своих обязательств по поставке пиломатериалов ответчик не исполнил и полученную от истца сумму до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму, а так же уплаченную им госпошлину в сумме ... рублей с ответчика по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, адвоката, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК. РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК. РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 393 ГК. РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Материалами дела установлено, что ответчик принял на себя обязательства по покупке и привозу для истца пиломатериалов, что подтверждено представленной в дело распиской от <дата> \л.д.9, 28\, в которой ответчик обязался закупить и привезти ответчику пиломатериалы до <дата> по цене ... рублей за 1 кубометр. Из этой же расписки усматривается, что истец для выполнения взятых ответчиком обязательств передал ему денежную сумму ... рублей. Судом так же установлено, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по закупке и привозу истцу пиломатериалов не исполнил и полученную от истца денежную сумму последнему не возвратил, чем причинил ему убытки на указанную сумму. При таких обстоятельствах заявленный иск о прекращении обязательств и взыскании с ответчика суммы ... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 393 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить.
Прекратить обязательства, возникшие между истцом Гузун К.И. и ответчиком Андрюшиным Ю.И. по расписке от <дата> на поставку пиломатериалов и взыскать с ответчика Андрюшина Ю.И. ... рублей и в возврат госпошлины сумму ... рублей, а всего сумму ... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА.