Дело № 2-325/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годагород Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителей истцов Бурмистровой Л.В. и Лобачева П.В. - Калашникова В.И.,
при секретаре судебного заседанияМихиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Л.В. и Лобачева П.В. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с требованиями о признании за ними права собственности на жилой дом <адрес>, определив доли собственности - по 1/2 доле за каждым в праве собственности на указанный жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками квартир <номер> и <номер> в жилом доме <адрес>. Жилой дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение 1908 года постройки, состоит из основного строения, обозначенного в техническом паспорте на жилой дом под лит. А, и холодных пристроек: лит. a, al, а2. Две квартиры <номер> и <номер> расположены в указанном жилом доме, имеют разные входы, образуют единое целое - жилой дом и используются по целевому назначению. Решением Комитета по управлению имуществом г.Серпухова <номер> от <дата> жилой дом <адрес> был исключен из состава муниципальной собственности. Поскольку в ином порядке истцы не имеют возможности признать право собственности на жилой дом <адрес>, они вынуждены обратиться в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежаще, их интересы на основании доверенности представлял Калашников В.И., который, уточнив исковые требования в части установления долей истцов в праве собственности на дом, просил их удовлетворить, признать за Бурмистровой Л.В. право собственности на 47/100 долей указанного дома, а за Лобачевым П.В. – 53/100 доли указанного жилого дома.
Представитель ответчика – Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований нет.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица Бурмистрова Л.В. является собственником квартиры <номер> в жилом доме <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 12) и передаточным актом к нему (л.д. 13), а также копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 15). Лобачев П.В. является собственником квартиры <номер> в жилом доме <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 10) и передаточным актом к нему (л.д. 11), а также копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 16).
Жилой дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение 1908 года постройки, состоящее из основного строения лит. А, и холодных пристроек лит. a, al, а2, что подтверждено копией технического паспорта на жилой дом. В указанном жилом доме расположены две квартиры <номер> и <номер>,принадлежащие истцам, которые имеют разные входы (л.д. 17-22).
Решением Комитета по управлению имуществом г.Серпухова <номер> от <дата> жилой дом <адрес> был исключен из состава муниципальной собственности (л.д. 14).
Статья 8 ГК РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из норм ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность), или без определения таких долей (совместная собственность).
Анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Согласно технических заключений, составленных специалистами ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский городской филиал, доли истцов в праве собственности на жилой дом составляют: у Бурмистровой Л.В. – 47/100, у Лобачева П.В. – 53/100 (л.д. 31-46). Не доверять данным расчетам специалистов у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Бурмистровой Л.В. право собственности на 47/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения лит. А и пристроек лит. а, а1 и а2.
Признать за Лобачевым П.В. право собственности 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения лит. А и пристроек лит. а, а1 и а2.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:Г.В.Купцова