Дело № 2-326-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
При секретаре судебного заседанияНовиковой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леваковой О.А. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Левакова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком <номер>, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, М., умершим <дата>, а также признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Свои требования истица мотивирует тем, что <дата> умер ее отец М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка <номер>, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен М. на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>. Начиная с момента предоставления земельного участка и до дня смерти М. открыто владел и пользовался спорным земельным участком, платил все налоги и членские взносы. После смерти М. истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с неправильностью оформления свидетельства на право собственности на землю серии <номер> от <дата>, регистрационная запись <номер>. Истица является единственной наследницей М., жена наследодателя – Мухина А.Г. и дочь наследодателя Числова С.А. на наследственное имущество, указанное в завещании, не претендуют.
Истица Левакова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 41).
Третье лицо Мухина А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, показала, что ее муж М. при жизни владел и пользовался участком <номер> в СНТ «Нива» как своим собственным: обрабатывал его, платил все налоги и платежи, являлся членом СНТ. При жизни он составил завещание на земельный участок в пользу истицы, споров по этому поводу у других наследников не имеется, завещание не оспаривается.
Представитель третьего лица СНТ «Нива» Дорохина Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, поскольку М. являлся членом СНТ, действительно владел и пользовался участком <номер>, всегда платил за него необходимые налоги и платежи, споров по принадлежности земельного участка между наследниками не имеется.
Третье лицо Числова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна полностью (л.д. 43).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Числовой С.А.
Выслушав истицу, третье лицо Мухину А.Г., представителя третьего лица СНТ «Нива», допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Спорный земельный участок <номер> в СНТ «Нива» был предоставлен М. на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> (л.д. 18), М. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <номер> от <дата>, регистрационная запись <номер> (л.д. 11).
Из материалов дела видно, что <дата> года умер М. (л.д.7 - копия свидетельства о смерти).
<дата> М. из принадлежащего ему имущества завещал Леваковой О.А. земельный участок с садовым домиком, расположенный в СНТ «Нива», участок <номер> (л.д. 10).
<дата> нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю М. а основании Постановления Главы Администрации Нефедовского сельского Совета <номер> от <дата> (л.д. 40), что свидетельствует о том, что истица приняла наследство в установленном законом порядке.
В материалы дела представлена копия кадастровой выписки о земельном участке (л.д.12), копия акта согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 13), копия учетной карточки (л.д. 14), что свидетельствует о том, что границы спорного земельного участка определены на местности и земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Согласно справки СНТ «Нива» М. был членом СНТ «Нива», участок <номер>, задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 17).
<дата> истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти М. (л.д. 27).
<дата> наследник Мухина А.Г., супруга наследодателя, обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти мужа М. (л.д. 28).
В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что М. был членом СНТ «Нива», владел участком <номер>, обрабатывал его, споров по участку нет.
Суд находит возможным удовлетворить требование истицы об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком <номер>, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, М., умершим <дата>,так как данный факт нашел вое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо истцу для оформления наследственных прав, а также в связи с тем, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с наличием ошибки в свидетельстве на право собственности на землю серии <номер> от <дата>, регистрационная запись <номер>.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти М., поскольку истица является наследницей по завещанию, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.
Других лиц, претендующих на наследство после смерти М., не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком <номер>, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, М., умершим <дата>.
Признать за Леваковой О.А. право собственности на земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: