Дело № 2-158/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Жиренковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной С.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Галкина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить юридический факт принятия наследства после смерти П., а также признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... га, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после П.
Свои требования истица мотивирует тем, что <дата> умер ее отец П., после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью ... га с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. данный земельный участок был предоставлен П. на основании Постановления Администрации А. сельского совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> В установленный законом 6-месячный срок после смерти отца истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство: пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает необходимые платежи. Мать истицы Панкратова Г.Г. на наследство не претендует.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).
Третье лицо Панкратова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 29).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что <дата> года умер П. (л.д.16 - копия свидетельства о смерти).
П. и третье лицо Панкратова Г.Г. состояли в браке с <дата> (л.д. 13 – копия свидетельства о браке), истица является их дочерью (л.д. 15 – копия свидетельства о рождении, л.д.14 – копия свидетельства о браке).
Спорный земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен П. для строительства жилого дома для сезонного проживания, хоз.сарая, гаража на основании Постановления Администрации А. сельского совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> (л.д. 11). <дата> П. было выдано свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок для индивидуального жилищного строительства (л.д.12).
Согласно справки нотариуса Серпуховского нотариального округа М. от <дата> наследственное дело к имуществу П. не заводилось (л.д. 24).
Согласно справки Администрации сельского поселения Д. истица с <дата> вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом – спорным земельным участком: пользуется им, следит за его состоянием (л.д. 9).
Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что после смерти П. его дочь Галкина С.В. вступила во владение земельным участком в <адрес>, обрабатывает участок.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд находит возможным удовлетворить требование истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти П., умершего <дата>, так как данный факт нашел свое подтверждение не только письменными материалами дела, но и показаниями свидетеля А., установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо истцу для оформления наследственных прав.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... га для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истица является наследницей по закону, приняла наследство фактически. Жена П. – третье лицо Панкратова Г.Г. своих прав на спорное имущество не заявляет, ответчик возражений против исковых требований не заявил.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Галкиной С.В. наследства, открывшегося после смерти П., умершего <дата>
Признать за Галкиной С.В. право собственности на земельный участок площадью ... га для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: