Дело 2-195/2011
Решение
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.А. к Администрации Серпуховского муниципального района, Максимовой Л.М., Максимову С.А. о признании права собственности,
Установил:
Истец Максимов В.А. обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт владения на праве собственности жилым домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, М...М.В., умершим <дата> Установить факт принятия наследства Максимовым В.А. после смерти М...М.В., умершего <дата> Признать право собственности за Максимовым В.А. на жилой дом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что истец, проживавший по адресу: <адрес>, имея на правах личной собственности домовладение <номер> (инвентарный номер <номер>), сарай, уборную, построенные в 1918 году, расположенные по адресу: <адрес> обратился с заявлением в <данные изъяты> сельский Совет народных депутатов Серпуховского района о принятии жилого дома в эксплуатацию. В связи с чем <дата> Решением <номер> <данные изъяты> сельского совета жилой дом М...М.В. принят в эксплуатацию. <дата> Люблинским ОЗАГС МО в книге записей актов гражданского состояния внесена запись за <номер> о регистрации брака между М...М.В. и С...Е.П.. <дата> родился общий сын М...А.М. зарегистрировавший <дата> брак с Ф...Л.М., у них также родились дети <дата> и <дата> соответственно Максимов С.А. и Максимов В.А.. Истец как до так и после кончины собственника периодически проживает вместе с семьей в Домовладении <номер> (инвентарный номер <номер>) <адрес> оказывая необходимую медицинскую помощь старикам-пенсионерам, инвалидам труда, ветеранам войны, постоянно добровольно, добросовестно открыто вместе со всей семьей приезжал в указанный дом, заботился об имуществе Максимовых-старших, ведя приусадебное хозяйство, осуществляя агротехнические и другие мероприятия по поддержанию земельного участка в надлежащем состоянии, как и личное участие в ремонте, в том числе и косметическом, домовладения с надворными постройками, дополнительно неся некоторые материальные расходы, содержа все недвижимое имущество, в течение более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно, владея и пользуясь как своим собственным недвижимым имуществом Максимовых. Учитывая то обстоятельство, что <дата> умер М...А.М. <дата> – М...М.В. и <дата> скончалась М...Е.П. согласно заявления Максимова С.А. от <дата> об отказе от своей доли в части наследства в пользу Максимова В.А., можно уверено сказать, что последний является наследником по закону первой очереди по праву представления.
Истец Максимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82).
Представить истца по доверенности Максимова Л.М. (доверенность л.д. 32) в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик представитель Администрации Серпуховского муниципального района в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что следственной связи между домами <номер> и <номер> расположенными в дер. <адрес> нет. Присвоением номеров в деревне занимается администрация сельского поселения.
Ответчик Максимова Л.М. в судебном заседании исковые требования Максимова В.А. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, М...М.В., умершим <дата>, установлении факта принятия наследства Максимовым В.А. после смерти М...М.В., умершего <дата> и признании права собственности за Максимовым В.А. на жилой дом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, признала в полном объеме.
Ответчик Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что против фактов указанных в исковых требованиях Максимова В.А. не возражает (л.д. 83).
Третье лицо представитель Администрации городского поселения Оболенск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 81). Ранее в судебном заседании пояснил, что дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Максимова, но в доме он не зарегистрирован. Изменение нумерации домов в деревне Администрацией городского поселения не проводилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика Максимова С.А. и третьего лица представителя Администрации городского поселения Оболенск в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района, суд находит исковые требования Максимова В.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно выписки их домовой книги <номер> по адресу: дом <номер> по <адрес> на момент смертиМ...М.В. совместно с ним был зарегистрирован истец Максимов В.А. (л.д. 6).
Из решения Исполнительного комитета от <дата> <номер> усматривается, что жилой дом, принадлежащий на правах личной собственности М...М.В. построенный в 1918 году, жилой площадью <данные изъяты> для временного проживания, без права прописки, принят в эксплуатацию (л.д. 10).
Согласно технического паспорта домовладения (жилого дома) составленного по состоянию на <дата> год право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 11-17).
Из извлечения из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что право собственности на указанный дом не зарегистрировано (л.д. 18-20).
М...М.В. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 27).
Согласно свидетельства о смерти М...А.М. умер <дата> (л.д. 28).
Из свидетельства о смерти усматривается, что М...Е.П. умерла <дата> (л.д. 29).
Из заявления Максимова С.А. от <дата> усматривается, что ему известно об открывшемся наследстве после умершего <дата> М...М.В. и о пропуске им срока для принятия наследства. Получать свидетельство на наследство не желает, обращаться в судебные инстанции для продления срока принятия наследства не станет. Не возражает против оформления наследства на имя Максимова В.А. <дата> года рождения (л.д. 30).
Согласно сообщения юридического отдела Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер>, сведения о том, на каком основании предоставлялся земельный участок и разрешалось ли строительство дома М...М.В. в <адрес> при домовладении <номер> а также уплачивались ли М...М.В. либо его наследниками земельный налог на данный земельный участок при указанном домовладении, с приложением соответствующих документов, заверенных надлежащим образом, не хранятся (л.д. 43).
Из сообщения Архивного отдела Администрации Серпуховского муниципального района от <дата> <номер> усматривается, что полномочиями в налоговой сфере архивный отдел администрации Серпуховского муниципального района не наделен (л.д. 45).
Согласно сообщения нотариуса М...Е.В. от <дата>, наследственные дела к имуществу умершего <дата>М...А.М. умершего <дата> М...М.В. умершей <дата> М...Е.П. не заводились (л.д. 56).
Из инвентаризационной карточки на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составленной по состоянию на <дата> год, усматривается что право собственности на указанный дом не зарегистрировано (л.д. 61-69).
В материалы дела представлены правоустанавливающие документы на дом расположенный по адресу: <адрес>(л.д. 70-79).
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что М...М.В. владел и пользовался спорным жилым домом по праву собственности, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее его дедушке, принял наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуется домом, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком по делу, иных лиц претендующих на спорное имущество не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Максимова В.А. удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности жилым домом <номер> в деревне <адрес> М...М.В., умершим <дата>.
Установить юридический факт принятия Максимовым В.А. наследства, открывшегося после смерти М...М.В., умершего <дата>.
Признать за Максимовым В.А. право собственности на жилой дом <номер> в деревне <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус