ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московскойобласти в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Ю. к ООО «Почитай» о нечинении препятствий в пользовании зданием и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком ООО «Почитай», который в добровольном порядке произвел перенос торгового павильона с земельного участка, находящегося в аренде у истца. Одновременно, представитель истца просил в соответствие со ст. 101 ГПК РФ решить вопрос о взыскании с ответчика понесенных им при подаче искового заявления судебных расходов в виде затрат на уплату госпошлины в сумме ... рублей и расходов на составление доверенности от <дата> на имя представителя в сумме ... рублей.
Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу не возражал, но против взыскания с ответчика указанных представителем истца судебных расходов возражал, указав, что разрешение на установку торгового павильона они получили от Администрации в установленном порядке и с согласованием необходимых служб, а о том, что земельный участок, на котором они установили павильон, находится в аренде у истца по делу, они узнали только в связи с предъявлением к ним настоящего иска.
Изучив материалы дела, выслушав обе стороны, суд находит, что отказ истца от иска должен быть принят судом как не противоречащий закону, не нарушающий законных прав и интересов обеих сторон, а производство по делу в связи с принятием отказа от иска подлежит прекращению, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены и торговый павильон с земельного участка, находящегося в аренде у истца, переставлен в другое место и на другой земельный участок.
Вместе с этим, требования представителя истца о взыскании с ответчика понесенных им затрат на уплату госпошлины и на оплату за удостоверение выданной доверенности на представителя, не могут подлежать удовлетворению.
Так в соответствие с п\п. 3 ст. 333.40 НК РФ госпошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу по делу, в связи с чем уплаченная госпошлина не может взыскиваться с ответчика по делу, а в установленном законом порядке возвращается истцу.
В соответствие со ст. 101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после предъявления иска, по просьбе истца взыскивается с ответчика судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, переводчикам, расходы на проезд и проживание стороны по делу, на оплату услуг представителей, на производство осмотра на месте, компенсацию за потерю рабочего времени, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми.
Как видно из дела, доверенность на имя представителя была выдана истцом <дата> \л.д. 24\, т.е. до предъявления настоящего иска в суде, в связи с чем суд считает, что в силу требований ст. 94 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату оформления и выдачи указанной доверенности на представителя не могут быть отнесены к числу расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и не могут быть признаны необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика при прекращении производства по делу.
На основании изложенного и рук. ст. 173, и п.3 ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца Григорьева В.Ю.- по доверенности Украинской Е.Н. о иска к ответчику ООО «Почитай» о нечинении препятствий в пользовании зданием и земельным участком ПРИНЯТЬ, а производство по делу -ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить истцу Григорьеву В.Ю. уплаченную им по квитанции от <дата> ООО «Э.» госпошлину в сумме ... рублей.
Во взыскании с ответчика суммы ... рублей за составление и оформление доверенности от <дата> на представителей истцу Григорьеву В.Ю. отказать.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА