Дело № 2-497/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Л.В., Лукьянова И.С. и Юрасова В.В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят установить юридический факт владения на праве собственности их матерью и бабушкой Ю., умершей <дата>, 1/4 долей жилого дома <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что указанной частью дома она владела на основании нотариального свидетельства <номер> от <дата>, однако, по указанному свидетельству нотариус отказался выдавать истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку оно не содержит конкретных данных о наследниках и наследственном имуществе. Истцы указали, что Ю. на свое имущество, в том числе и на спорный жилой дом, оставила завещание на истцов Булатову Л.В. и Лукьянова И.С. по 1\2 доле. Истец же Юрасов В.В. имеет право на обязательную долю в наследстве. Все истцы приняли наследство путем подачи в установленный законом срок заявлений нотариусу о принятии наследства по завещанию, т.е. приобрели право на наследственное имущество, в связи с чем они просят одновременно признать за ними право собственности за истцами Булатовой Л.В. и Лукьяновым И.С. по 3\32 доли, а за истцом Юрасовым В.В. – на 1\16 долю спорного жилого дома.
Ответчик – представитель Администрации г. Серпухова, а так же истец Лукьянов И.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своем заявлении суду они просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика возражений по иску не представил, а истец Лукьянов И.С. на своих исковых требованиях настаивал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца Юрасова В.В. и представителя истца Булатовой Л.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
В силу требований ст. 1118 -1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, или включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и том, которое он может приобрести в будущем.
Суд считает, что требования об установлении юридического факта владения умершей Ю. 1\4 долей жилого дома <номер> <адрес> доказаны, поскольку в дело представлено свидетельство нотариального стола Серпуховского горсовета от <дата> за <номер> \л.д. 22\, из которого усматривается, что Ю. в числе 4-х наследников после смерти Н., умершего <дата>, унаследовала 1\4 долю спорного дома, имевшего в то время иной адрес \дом <номер> <адрес>\ Указанная доля наследства зарегистрирована за умершей по техническому паспорту на дом по состоянию на <дата> \л.д. 6-9\. Ни истцы, ни ответчик по делу не оспорили факта нахождения на праве собственности у умершей Ю. 1\4 доли спорного дома, в связи с чем суд считает доказанным факт владения ею указанной долей спорного жилого дома на праве собственности.
По делу так же установлено, что умершая Ю. <дата> совершила завещание, в котором все свое имущество она завещала истцам- своей дочери Булатовой Л.В. и своему внуку Лукьянову И.С. \л.д. 18\. Истец Юрасов В.В., как сын умершей, что подтверждено по делу представленными свидетельством о рождении и браке его матери \л.д. 23\, в соответствие с требованиями ст. 1149 ГК РФ в силу возраста при наличии завещания, имеет право на обязательную долю в наследстве и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Как видно из материалов наследственного дела \л.д. 35-49\, все истцы, как наследники в установленный законом 6-ти месячный срок подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, в связи с чем все они приняли наследство и приобрели на него право. Исходя из вышеизложенного, доля истца Юрасова В.В., имеющего права на обязательную долю, составляет 1\4 от 1\4 доли в доме, т.е. 1\16 долю, а доля истцов Булатовой Л.В. и Лукьянова И.С – по 3\32 доли за каждым \ из расчета 1\4 – 1\16= 3\16 : 2= 3\32\. При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Ю., умершей <дата>, 1\4 долей жилого дома <номер> <адрес> и признать право собственности за истцами Булатовой Л.В. и Лукьяновым И.С. по 3\32 доли за каждым и за истцом Юрасовым В.В. – на 1\16 долю указанного жилого дома по праву наследования.
Довзыскать с истцов в доход местного бюджета госпошлину, недоплаченную при подаче искового заявления: с Булатовой Л.В.- ... руб.... коп., с Лукьянова И.С. – ... руб.... коп. и с Юрасова В.В.- ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА