ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московскойобласти
город Серпухов
08 февраля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
представителя заявителя Гаркуша Л.В. – Фёдорова В.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-683/11по заявлениюИП Гаркуша Л.В. о признании незаконным постановлениясудебногопристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области<номер> от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика с индивидуального предпринимателя Гаркуша Л.В. произведено взыскание налогов, сборов в общей сумме <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела службы судебных приставов от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаркуша Л.В. произведено взыскание налогов, сборов в общей сумме <данные изъяты>.
<дата> в Серпуховский городскойсуд поступило заявление ИП Гаркуша Л.В., в котором заявительпросит признать незаконнымпостановление судебногопристава-исполнителяот <дата> всоответствиис которым принята оценка рыночной стоимости 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру расположенную поадресу <адрес>определённойотчетом <номер> от <дата>,составленным ООО «П.»в размере <данные изъяты>.
Опрошенный в судебном заседании представитель заявителя ИП Гаркуша Л.В. – Федоров В.А. её требованияподдержал,просилназначить судебную экспертизу пооценкеквартиры.
В соответствии со ст.128 Закона РФ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
Из материалов дела видно, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в рамках сводного производствапо постановлению налогового органа. Из представленного исполнительного производства видно, чтов нём нет исполнительных документов, выданныхсудом общей юрисдикции.
Таким образом, производство по настоящему делудолжно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.ст.134 ч.1, 220 ГПК РФ заявление ИП Гаркуша Л.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (в арбитражномсуде).
Руководствуясьст.ст.134 ч.1, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без удовлетворения ходатайство представителя ИП Гаркуша Л.В. – Фёдорова В.А. о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы по оценкеквартиры.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлениюИП Гаркуша Л.В. о признании незаконным постановлениясудебногопристава-исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийКоляда В.А.