РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 годаг.Серпухов, Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания: Брагута Е.В.,
С участием:
истцов Науменко Г.Г., Науменко О.В., действующей в интересах несовершеннолетних Науменко Д.Г., Науменко И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Г.Г., Науменко О.В., Науменко Д.В., Науменко И.Г. к ФГ КЭУ «82 КЭЧ», Комитету по управлению имуществом г.Серпухова о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Науменко Г.Г. и Науменко О.В., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей Науменко Д.В., Науменко И.Г., обратились в суд с иском к ответчикам о признании за каждым из них права собственности по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что в 2010 году им была предоставлена ... квартира <адрес>. До настоящего времени, не смотря на неоднократные обращения, они не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку не имеют возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения.
В судебном заседании истец Науменко Г.Г. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что данная квартира была ему выделена как служебная войсковой частью <номер> во время прохождения службы, затем заключен договор социального найма по данному жилому помещению.
Истец Науменко О.В. в судебном заседании, также поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков ФГ КЭУ «82 КЭЧ», Комитета по управлению имуществом г.Серпухова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по существу заявленных требований не имели (л.д. 63,65).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, <адрес> предоставлена Науменко Г.Г. по ордеру <номер> на основании Постановления Главы города от <дата> <номер> на четырех человек: Науменко Г.Г., Науменко О.В. – жена, Науменко Д.Г. - сын, Науменко И.Г.- сын (л.д. 21).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы: Науменко Г.Г., Науменко О.В., несовершеннолетние Науменко Д.Г., Науменко И.Г. (л.д. 42-50).
На спорную квартиру имеется технический паспорт, согласно которого право собственности на <адрес> не зарегистрировано (л.д. 34-37).
Из письма КУИ г. Серпухов от <дата> усматривается, что осуществить передачу спорного жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку жилой <адрес> строился за счет средств Министерства обороны РФ. В связи с тем, что не прекращено право оперативного управления Министерства обороны на данный объект, право собственности муниципального образования «Город Серпухов Московской области», не являвшегося застройщиком, не может быть зарегистрировано (л.д. 32).
<дата> был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Науменко Г.Г. и членам его семьи Науменко О.В., Науменко Д.Г., Науменко И.Г., выделилось жилое помещение, состоящее из ... комнат в ... квартире общей площадью ... кв.м. в том числе жилой ... кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.24-30).
Из справки С., усматривается, что Науменко Г.Г., действительно проходил военную службу в С. в должность в период с <дата> по <дата>, уволен с военной службы в запас, выслуга лет по состоянию на момент исключения из списков личного состава военного института – 9 лет 00 месяцев 00 дней (л.д. 58,59).
Согласно справки МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» от <дата> Науменко О.В., Науменко Г.Г. и их дети Науменко Д.Г., Науменко И.Г., собственниками жилых строений в г.Серпухове не значатся (л.д. 61).
В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья- бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> в г. Серпухове Московской области предоставлено истцам Науменко Г.Г., Науменко О.В. и их детям Науменко Д.Г., Науменко И.Г. по ордеру <номер> в 2005 году, и они проживают в настоящее время в спорной квартире.
Из–за отсутствия надлежащих документов отдела капитального строительства Министерства обороны РФ, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как права истцов не могут быть нарушены из-за допущенных упущений со стороны ответчиков.
В соответствии со ст. 9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 N 55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить.
Признать за Науменко Г.Г., Науменко О.В., Науменко Д.В., Науменко И.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:И.С.Фетисова