Дело №2-610/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Н.Н. к ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Кочеткова Н.Н. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь 2010 г. в сумме <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что работает в ЗАО «Восход» по настоящее время в должности <данные изъяты> и ей не была выплачена заработная плата за июль, август, сентябрь, октябрь 2010 г. в сумме <данные изъяты>.
Истец Кочеткова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период: с июля по октябрь 2010г. в сумме <данные изъяты>, признают. С требованиями в части возмещения компенсации морального вреда не согласны, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, а размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей истцом завышен и не соответствует критериям разумности и справедливости (л.д. 12).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Восход» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела Кочеткова Н.Н. была принята <дата> в ЗАО «Восход» в <данные изъяты> цех на должность <данные изъяты> в порядке перевода из ОАО «П..» (приказ <номер>) и работает по настоящее время (л.д. 9-10).
Из справки ЗАО «Восход» следует, что задолженность по заработной плате Кочетковой Н.Н. составляет <данные изъяты> (л.д.11).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Кочетковой Н.Н. не выплачена. Задолженность составляет: июль 2010г. – <данные изъяты>.; август 2010г. – <данные изъяты> сентябрь 2010г. – <данные изъяты> октябрь 2010г. – <данные изъяты>
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена справкой. В письменных объяснениях ответчика исковые требования Кочетковой Н.Н. о взыскании заработной плате признает в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Кочетковой Н.Н. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 237 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя возместить работнику моральный вред, причиненный неправомерными действиями, в том числе невыплатой зарплаты в установленный срок.
Работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный сотруднику любыми неправомерными действиями (бездействием), во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении имущественных прав работника, а именно при задержке выплаты зарплаты, независимо от наличия материального ущерба.
Понятие морального вреда определено в ст. 151 ГК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соразмерность заявленных исковых требований размеру причиненного морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а так же длительного периода задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей завышенными.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кочетковой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Кочетковой Н.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Кочетковой Н.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус