дело № 2-253/2011
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Жиренковой О.В.,
с участием:
помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гайшуну В.В. о прекращении действия водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Гайшуну В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер»; обязании Гайшуна В.В. сдать выданное ему водительское удостоверение (серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району Московской области.
В обоснование иска указано, что ответчику <дата> РЭП ГИБДД ОВД выдано водительское удостоверение (серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до <дата>. С <дата> Гайшун В.В. состоит на учете Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, с учета не снят. <дата> ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19.1 КРФоАП, в связи с чем ему сделано предупреждение.
Поскольку ответчик, страдающий <данные изъяты>, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор просит удовлетворить заявленный иск.
Представитель Серпуховской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» (по доверенности Б.) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Гайшун В.В. <дата> получил водительское удостоверение серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В» сроком до <дата> (л.д.6)
Как усматривается из справки ЦРБ наркологический диспансер г.Серпухова МО Гайшун В.В.<дата> года рождения, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> с <дата> (л.д.9).
В дело так же представлена медицинская карта на ответчика из МУЗ Серпуховский наркологический диспансер (л.д.27-30), из которой усматривается, что Гайшуну В.В. поставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем он был поставлен на учет с диагнозом <данные изъяты> С указанным диагнозом ответчик находится на учете и до настоящего времени.
Также материалами дела установлено, что в течение периода вождения ответчик нарушил правила дорожного движения, предусмотренное ст. 12.19.1 КРФоАП (л.д.15-29, 70-72).
В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «...» является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.
Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Гайшуна В.В. на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения серии <номер> категории «В», выданного <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Гайшуна В.В. <дата> года рождения, до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».
Обязать Гайшуна В.В. <дата> года рождения, сдать в РЭП ГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району водительское удостоверение серии <номер> категории «В», выданное <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Гайшуна В.В..
Взыскать с ответчика государственную пошлину в госдоход в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:А.В. Шичков