Дело № 2-488/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловского А.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кисловский А.Н. обратился в суд и просит установить юридический факт принятия наследства после смерти С., умершей <дата>, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при домовладении по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате заключения договора дарения домовладения, расположенного по указанному адресу, истец стал собственником данного домовладения. Дарителем выступала его бабушка, С., умершая <дата>. Ей при жизни, до оформления договора дарения дома, был выделен земельный участок размером ... га и по Постановлению Главы Б. сельсовета от <дата> <номер> за ней был закреплен земельный участок общей площадью ... га., однако при жизни С. своего права на земельный участок не оформила. После ее смерти истец фактически принял наследство, но пропустил срок обращения к нотариусу. Кроме того, при выделении земельного участка обмер его не производился, точная площадь земельного участка известна не была. Впоследствии соседи стали оформлять свои участки, их границы установлены. Фактическая площадь земельного участка при доме истца составляет ... кв.м. Претензий по поводу меньшей площади, чем указано в постановлении, истец не предъявляет, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не возникает.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представители ответчика Администрации Серпуховского муниципального района и третьего лица Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что на основании договора дарения от <дата>, С. подарила Кисловскому А.Н. домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Согласно постановлению Главы администрации Б. сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>, С., проживающей по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок в размере ... дополнительно, всего у С. ... га (л.д. 9).
<дата> С. умерла (л.д. 8).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа К. наследственного дела к ее имуществу не заводилось.
Истцом в материалы дела представлены акт согласования границ, справки Д. сельского поселения и учетная карточка на спорный земельный участок, согласно которым земельный участок имеет фактическую площадь ... кв.м., границы со смежными землепользователями согласованы, подземных коммуникаций на земельном участке нет, сведений о залоге, аресте и запрете на продажу сельское поселение не располагает (л.д. 10-12).
Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым <номер>, площадью ... кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о земельном участке внесены в ГКН на основании архивной выписки из постановления главы администрации Б. с/с Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> (л.д. 14).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд находит возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти С., умершей <дата>, так как данный факт нашел свое подтверждение письменными материалами дела, установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо истцу для оформления наследственных прав.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истец является наследником по закону по праву представления, принял наследство фактически. Других наследников не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Кисловским А.Н. наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>
Признать за Кисловским А.Н. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Козлова Е.В.