Дело № 2-630/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Брагута Е.В.,
с участием:
представителя истца Мартазиной М.К. по доверенности – адвоката Еремичева И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартазиной М.К. о взыскании страховой выплаты
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 250000 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования КАСКО полис <номер> на страхование о транспортного средства В государственный регистрационный номер <номер>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> на 2 км. + 400 метров автодороги д.Борисово – д.Лужки в Серпуховском районе, при управлении автомобилем В государственный регистрационный номер <номер>, она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, съехала в водоотводный канал, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пострадал автомобиль, стоимость ремонта которого составит приблизительно 250000 рублей.
В суд от представителя ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Замосковорецкий районный суд города Москвы (115184, г.Москва, ул.Татарская, д.1), так как у ЗАО «МАКС» не имеется филиала или представительства в г.Серпухове.
Рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности, выслушав представителя истца, который не возражал против его удовлетворения, суд находит ходатайство представителя ЗАО «МАКС» о передаче гражданского дела по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, так как на момент принятия дела к своему производству у суда отсутствовали сведения о наличии или отсутствии филиала или представительства ЗАО «МАКС» в г.Серпухове, а в вводной части искового заявления истцом указан адрес ответчика – г.Серпухов, ул.Ворошилова д.139.
Из представленного в суд Устава ЗАО «МАКС» видно, что ни филиала, ни представительства данной страховой компании в г.Серпухове и Серпуховском районе Московской области нет, в связи с чем гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ч.2 ст.29 ГПК РФ указано, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика ЗАО «МАКС».
Истец Мартазина М.К. не вправе предъявить иск по своему месту жительства, так как Закон Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Мартазиной М.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы для рассмотрения гражданского дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:Фетисова И.С.