Дело № 2-426/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
С участием:
Представителя истца Агафонова Е.Л. – адвоката Горяева С..Б.,
Ответчика – Нестеровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Е.Л. к Нестеровой М.А., ООО «Росгосстрах», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении убытков
У с т а н о в и л :
Истец Агафонов Е.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Нестеровой М.А., ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба и убытков и просил взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 84180 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2725 руб. 40 коп., взыскать с ответчика Нестеровой М.А. ущерб в размере 34921 руб. 32 коп., расходы по государственной госпошлине в размере 1247 руб. 64 коп., а также просил взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС», Нестеровой М.А. убытки в размере 9877 руб. 10 коп. пропорционально взыскиваемых сумм и оплаченную госпошлину в размере 400 руб.
Решение Серпуховского городского суда от 2 сентября 2010 года с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Агафонова Е.Л. взыскана страховая выплата в размере 84180 рублей, а с ответчика Нестеровой М.В. в пользу истца Агафонова Е.Л. взыскана сумма, превышающая страховую выплату в размере 34921 руб. 32 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2010 года решение Серпуховского городского суда в данной части оставлено в силе.
При обращении в суд истцом Агафановым Е.Л. были понесены расходы, связанные с оплатой отчета о стоимости ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтного воздействия, за что оплачено 6900 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от <дата> (л.д. 36).
На осмотр транспортного средства независимым экспертом истец извещал представителя ООО «Росгосстрах» и Нестерову М.А., в связи с чем понес расходы на отправку телеграмм в сумме 232 руб. 95 коп. и 204 руб. 15 коп., а также за получение копий данных телеграмм 40 руб. (л.д. 3-6).
За составление искового заявления и консультацию адвоката истцом понесены расходы в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> ( л.д. 44).
В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы за проведение которой были возложены на истца. На осмотр поврежденного транспортного средства экспертом истцом извещались представитель ООО «Росгосстрах» и Нестерова М.А., в связи с чем он понес расходы за отправление телеграмм в сумме 209 руб. 55 коп., 214 руб. 95 коп., и за получение копий телеграмм 30 руб., 30 руб. (л.д. 107-110).
За проведение судебной автотехнической экспертизы экспертом ООО Ю. истцом было оплачено 14935 рублей (л.д. 106).
Истец просил также взыскать расходы за услуги представителя в размере 17500 рублей (оплаченные <дата> по квитанции <номер> (л.д. 111).
Истец Агафонов Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его интересы представлял адвокат Горяев С.Б., который просил взыскать понесенные истцом расходы с ответчиков, пропорционально взысканным с них сумм в возмещение ущерба.
Ответчик Нестерова М.А. возражала против заявленных требований о взыскании расходов, пояснив, что не заявляла ходатайство о проведении по делу экспертизы.
Представители ответчиков ЗАО «МАКС», ООО «Рогосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, с участием его представителя, и в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав стороны, с учетом вступившего в законную силу решения Серпуховского городского суда о взыскании с ответчиков ЗАО «МАКС» и Нестеровой М.А. страхового возмещения и ущерба, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, путем взыскания понесенных расходов с ответчиков ЗАО «МАКС» и Нестеровой М.А.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решением Серпуховского городского суда исковые требования истца удовлетворены полностью, путем взыскания с двух ответчиков, а именно: ЗАО «МАКС» и Нестеровой М.А., то соответственно понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, и расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с данных ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что от заявленных требований составляет 70% с ответчика ЗАО «МАКС» и 30% с ответчика Нестеровой М.А.
С ответчика ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате отчета о стоимости ремонта ТС и УТС в размере 4830 рублей, за консультацию и составление искового заявления в размере 1750 рублей, за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 10454 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2925 руб. 40 коп.
С ответчика Нестеровой М.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате отчета о стоимости ремонта ТС и УТС в размере 2070 рублей, за консультацию и составление искового заявления в размере 750 рублей, почтовые расходы в сумме 459 руб. 10 коп., за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 4480 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1447 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей с ответчиков ЗАО «МАКС» в сумме 4000 руб., с ответчика Нестеровой М.А. в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Агафонова Е.Л. убытки в сумме 6580 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10454 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 4000 рублей, государственную пошлину в размере рублей 2925 рублей 40 копеек, а всего взыскать - 23959 рублей 90 копеек.
Взыскать с Нестеровой М.А. в пользу Агафонова Е.Л. убытки в размере 3044 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 4715 рублей 45 копеек, расходы на представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 1447 рублей 64 копейки, а всего взыскать – 12207 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Фетисова И.С.