ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
21 февраля2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истицыЛипатовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/11 по иску Липатовой Н.Н. к ЗАО «Восход» о выплате задолженности по заработной плате, компенсацииморального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Липатова Н.Н. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход»задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>, а также моральный вред в сумме 10000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что она работает в ЗАО «Восход». Данное предприятие не выплатило ей заработную зарплату на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями на сумму <данные изъяты>., поскольку <дата> истцу заработная плата не выплачена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Из трудовой книжки усматривается, что Липатова Н.Н.. работает в ЗАО «Восход» (л.д.3-10).
Из справки ЗАО «Восход» усматривается, что Липатовой Н.Н. не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>. (за период <дата>.).
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Липатовой Н.Н. не выплачена ответчиком на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы подлежатудовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда также являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, в сумме 500 рублей, эту сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей степени страданий истца, так как в результате незаконной задержки выплаты заработной платы истцу причинен моральный вред (нравственные страдания), выражающийся в переживаниях по поводу не выплаченного заработка.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сЗАО «Восход»в пользуЛипатовой Н.Н.задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать ЗАО «Восход»в пользу Липатовой Н.Н.компенсацию моральноговреда500 рублей.
Взыскать сЗАО «Восход» в местный бюджет государственную пошлину в сумме<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.