Дело № 2-617/11
Решение
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Крутоус Е.Ж.,
при секретаре Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Норильску к Трещеневу А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по транспортному налогу с Трещенева А.И. в доход краевого бюджета, в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога физических лиц, признаваемого объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> На данное транспортное средство за 2009г. был начислен налог в сумме <данные изъяты> Ответчику было направлено требование об уплате налога <номер> от <дата> с предложение в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога истцом начислены пени в сумме <данные изъяты> Истцом представлен расчет пени (л.д. 15).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Трещенев А.И. в судебном заседании возражений против исковых требований не имел. Однако указал, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> сгорел при пожаре в г. Талнах в октябре 1998 года. Ответчик пытался снять его с регистрационного учета, направлял в органы ГИБДД документы. Сведений о том, что автомобиль снят с учета, к нему не поступали. Налог на транспортное средство он оплачивал до 2009 года.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Трещенев А.И. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 14).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия налогового уведомления <номер> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009г. (л.д. 9). что так же подтверждается реестром уведомлений физическому лицу на уплату транспортного налога (л.д. 10-13). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а так же пени в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы налога и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным.
Доводы ответчика о том, что транспортное средство сгорело при пожаре <дата>, не могут являться основанием к отказу в исковых требованиях. Как следует из ответа начальника РЭО по г. Норильску автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на имя Трещенева А.И. снят с учета в связи с утилизацией <дата> в связи с утилизацией (л.д.58). Кроме того из ответа начальника УНД Главного управления МЧС России по Красноярскому краю следует, что в базе даны имеется запись о факте пожара <дата> по адресу: <адрес>, в результате пожара уничтожен автомобиль <данные изъяты>, данных о регистрационном номере и принадлежности автомобиля нет.
Как следует из объяснений ответчика до 2009 года он оплачивал транспортный налог за указанный автомобиль.
Ссылка ответчика на то, что он направлял ранее заявление в органы ГИБДД, однако автомобиль не снимали с регистрационного учета, несостоятельна и опровергается ответом начальника РЭО по г. Норильску.
В Правилах регистрации автомототранспортных средств указано, что лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с регистрационного учета в случае утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения на них права собственности.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ИФНС России по г.Норильску удовлетворить.
Взыскать с Трещенева А.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Норильску задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Трещенева А.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус