Дело № 2-664/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика» к Шереметьеву Э.Н., Шереметьевой В.Н., Шереметьеву А.Э. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Установил:
Истец МУП «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шереметьева Э.Н., Шереметьевой В.Н., Шереметьева А.Э. солидарно в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» <данные изъяты> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Взыскать с Шереметьева Э.Н., Шереметьевой В.Н., Шереметьева А.Э. солидарно в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что Определением Арбитражного суда Московской области по делу <номер>, в отношении МУП «Дирекция единого заказчика» Серпуховского района Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена К...С.Н.. В соответствии с законодательством, с даты введения конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника. Должник, Шереметьев Э.Н., проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем квартиры. Совместно с нанимателем в квартире прописаны: сестра – Шереметьева В.Н. (<дата> года рождения), сын – Шереметьев А.Э. (<дата> года рождения). Сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>. МУП «Дирекция единого заказчика» предупреждало должника об имеющейся задолженности уведомлением <номер> от <дата>, установило срок погашения.
Представитель истца МУП «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Шереметьев Э.Н., Шереметьева В.Н. и Шереметьев А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель – Шереметьев Э.Н., сестра – Шереметьева В.Н., сын – Шереметьев А.Э. (л.д. 13).
Из выписки из лицевого счета <номер> по адресу: <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам составляет <данные изъяты> (л.д. 14-19).
Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> в отношении МУП Серпуховского района «ДЕЗ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена К...С.Н. (л.д.21-23).
Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Шереметьеву Э.Н. направились уведомления <номер> от <дата> и <номер> от <дата> с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения уведомления (л.д. 10, 11), что так же подтверждается копией почтового конверта (л.д. 12).
В материалы дела представлен устав Муниципального унитарного предприятия Серпуховского района «Дирекция единого заказчика» (л.д. 24-30); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица МУП Серпуховского района «Дирекция единого заказчика» (л.д. 31).
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шереметьева Э.Н., Шереметьевой В.Н., Шереметьева А.Э. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Шереметьева Э.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шереметьевой В.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шереметьева А.Э. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Шереметьев Э.Н., Шереметьева В.Н., Шереметьев А.Э. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус