Дело № 2-666/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшиной В.С. к ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на денежные вклады,
Установил:
Истец Ванюшина В.С. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти В.И.Н., умершей <дата> Признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер> в отделении <номер> Серпуховского филиала №1554 Сбербанка РФ, и проценты на данные денежные средства в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее дочь В.И.Н.. При жизни она хранила денежные средства в отделении <номер> Серпуховского филиала №1554 Сбербанка РФ. Так, на счете <номер>, сберегательная книжка серии <данные изъяты> <номер>, хранятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, внесенных на счет <дата>, на счете <номер>, сберегательная книжка серии <данные изъяты> <номер>, хранится денежная сумма в размере <данные изъяты>, деньги внесены <дата>, на счете <номер>, сберегательная книжка серии <данные изъяты> <номер>, хранятся денежные средства в размере <данные изъяты>, счет открыт <дата> В.Н.Е. умер <дата> Брак между И. и В.И.Н. был прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов. Детей у дочери истца не было. Единственным наследником имущества В.И.Н. после ее смерти является ее мать – истец по делу. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Ванюшина В.С. с заявлением не обращалась. Однако приняла наследство после смерти дочери фактически: несла расходы по захоронению, по изготовлению и установлению памятника на могиле В.И.Н. Взяла на память вещи и фотографии дочери с последнего ее места жительства. Иным путем вступить в права наследника не представляется возможным.
Истец в судебном заседании подержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик представитель ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание суду не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, отложить судебное разбирательство по делу не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика представителя ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла В.И.Н. (свидетельство о смерти л.д. 8).
Родителями В.И.Н. <дата>года рождения, являются, отец – В.Н.Е., мать – Ванюшина В.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).
Из заказа от <дата>, усматривается, что Ванюшина В.С. оплатила стоимость памятника, его оформления и установки на имя умершей В.И.Н. (л.д. 9).
Согласно справки «Управления жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области от <дата> В.И.Н. <дата>г.р. была зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> с <дата> по день смерти, то есть до <дата>. Вместе с ней на момент смерти был зарегистрирован муж И. <дата> г.р., который по настоящее время зарегистрирован по данному адресу (л.д. 10).
Брак между И. и В.И.Н. прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> (л.д. 12).
Из свидетельства о смерти усматривается, что В.Н.Е. умер <дата> (свидетельство о смерти (л.д. 13).
Так же в материалы дела представлены копии сберегательных книжек счет <номер>, <номер>, <номер>, на имя В.И.Н. (л.д. 15-18).
Согласно наследственного дела к имуществу умершего <дата> В.Н.Е., наследником после его смерти является сын – В.А.Н. (л.д. 27-32).
Согласно сообщения Сбербанка России Серпуховское отделение № 1554 на имя В.И.Н. <дата>р. имеются действующие счета в валюте РФ: в операционной кассе вне кассового узла Серпуховского отделения <номер>: <номер> (старый <номер>) остаток на <дата> – <данные изъяты>., завещательное распоряжение не оформлялось; <номер> остаток на <дата> – <данные изъяты>, завещательное распоряжение не оформлялось; <номер> остаток на <дата> – <данные изъяты>, завещательное распоряжение не оформлялось; <номер> (старый <номер>*) остаток на <дата> – <данные изъяты>, счет подлежит компенсации, завещательное распоряжение не оформлялось; <номер>*, закрыт в 1992г., счет подлежит компенсации, завещательное распоряжение не оформлялось; <номер> остаток на <дата> – <данные изъяты>*, счет подлежит компенсации, завещательное распоряжение не оформлялось, * - кроме того, вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 34).
Из телефонограммы нотариуса Ж., усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> В.И.Н. не заводилось (л.д. 36).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ванюшина В.С., являясь наследником своей дочери В.И.Н. по закону, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после ее смерти, а именно несла расходы по захоронению, по изготовлению и установлению памятника на могиле В.И.Н. Взяла на память вещи и фотографии дочери с последнего ее места жительства. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку в ином порядке подтвердить этот факт, истец не может.Спор о праве отсутствует.
Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Ванюшиной В.С. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ванюшиной В.С. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Ванюшиной В.С., открывшегося после смерти дочери В.И.Н., умершей <дата>.
Признать за Ванюшиной В.С. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в отделении <номер> Серпуховского филиала №1554 Сбербанка РФ на имя В.И.Н., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:С.И. Цыцаркина