Дело № 2-124/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева С.В., Шибаева А.В., Ефимова Н.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Шибаев С.В., Шибаев А.В., Ефимов Н.Н. обратились в суд с исками об установлении факта принятия ими наследства после смерти Ш.Р.Ф., умершей <дата>, признании за ними права общей долевой собственности на домовладение в <адрес> (инвентарный номер <номер>),и на земельный участок площадью <данные изъяты> при данном домовладении в порядке наследования по завещанию по 1/3 доли за каждым, Шибаев С.В. - об установлении юридического факта владения Ш.Р.Ф. домовладением без номера (инвентарный номер <номер>), расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком площадью <данные изъяты> при доме без номера (инвентарный номер <номер>) по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что истцы Шибаев С.В., Шибаев А.В., Ефимов Н.Н. являются наследниками по завещанию к имуществу Ш.Р.Ф., умершей <дата>. Наследодатель истцов - Ш.Р.Ф. приобрела право на дом, состоящий из бревенчатого строения, полезной площадью <данные изъяты> и служебного строения, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после умершего <дата> мужа - Ш.С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. <дата> Администрацией <данные изъяты> сельского округа удостоверено завещание Ш.Р.Ф., которым все имущество, в том числе и домовладение в дер. Родники она завещала Шибаеву С.В., Шибаеву А.В. и Ефимову Н.Н., которые ей приходились племянниками. <дата> Ш.Р.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата>. Согласно удостоверительной надписи Главы Администрации <данные изъяты> округа, указанное завещание Ш.Р.Ф. не отменялось. После смерти Ш.Р.Ф., истцы фактически вступили во владение наследственного имущества, пользуются домом, поддерживают его в надлежащем состоянии, пользуются земельным участком. Свидетельство о своем праве наследодатель не получила, но при этом зарегистрировала свидетельство о праве на наследство в Сельском Совете, что подтверждается справкой от <дата>, согласно которой Глава Администрации <данные изъяты> округа указывает, что в <адрес> имеется домовладение без номера, принадлежащее по праву собственности Ш.Р.Ф. и земельный участок. В данном случае, наследование имущества было по закону. Таким образом, истцам перешло право требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении.
Истцы Шибаев С.В., Шибаев А.В., Ефимов Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ранее представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.90-92), их интересы по доверенности и по ордеру представляет адвокат Валиков В.А.. который в судебном заседании требования истцов поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебном заседании (по доверенности Михайлова У.А.) возражала против удовлетворения заявленных требований в части установления факта владения Ш.Р.Ф. на праве собственности земельным участком и признания за истцами права собственности на спорный земельный участок, поскольку последний фактически расположен на земле ФГУ «Приокско - террасный заповедник», земля является особо охраняемой территорией, предоставление на данной земле участков для строительства, не предусмотрено. Указала, что согласно земельно-кадастровой книге Ш.Р.Ф. значится в качестве лица, которому был предоставлен приусадебный участок в <адрес>. Отметила в обоснование возражений, что в материалах дела имеется письмо на имя Главы <данные изъяты> сельского совета об аннулировании свидетельств на право пользования земельными участками, Отметила, что в настоящее время ФГУ «Приокско - террасный заповедник» межует свои границы, и исходя из них, деревня Родники входит в их границы. В остальной части требований просила принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации с/п Данковское (по доверенности Еремина М.А.) в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям истцов в части установления факта владения на праве собственности Ш.Р.Ф. земельным участком и признания за истцами права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> при доме без номера, расположенным по адресу: <адрес>, разрешение исковых требований истцов в части признания за ними права собственности на дом оставила на разрешение суда. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Администрации с/п Данковское показал, что спорный земельный участок выделялся <данные изъяты> Сельским совхозом, но на каком праве, не известно. Данный участок выделялся под огород и возможно, на определенный срок. Также, земельно-кадастровые книги велись совхозом «Туровский» с целью учета земельных участков, а не с целью учета права собственности на земельные участки. Земельно-кадастровая книга не является доказательством по делу. Просила обратить внимание на то, что согласно справки, выданной территориальной администрацией <данные изъяты> с/о, Ш.Р.Ф. принадлежит на праве собственности только жилой дом, а в отношении земельного участка, таких указаний нет. Похозяйственная книга в д. Р. в отношении Ш.Р.Ф. не велась, так как она не являлась постоянным жителем д.Р.. Деревня Р. территориально находится на землях заповедника, поскольку земельные участки дер. Р. были переданы ФГУ «Приокско - террасному заповеднику». На сегодняшний момент границы ФГУ «Приокско - террасному заповеднику» не установлены.
Представитель третьего лица ФГУ «Приокско - террасный заповедник» (по доверенности Довженко С.А.) в судебном заседании возражала по заявленным требованиям истцов в полном объеме, ссылаясь на то, что наследодатель не зарегистрировал свое право на недвижимость в органах регистрации, на тот момент в БТИ, несмотря на то, что по законодательству, которое действовало на тот момент, это было обязательным. У представителя третьего лица вызвало сомнения свидетельство о праве на наследство, которое было выдано нотариусом в 1990 году, поскольку на копии данного свидетельства виден впечатанный текст, напечатанный именно такими же буквами, которыми и напечатан документ, выданный территориальной администрацией <данные изъяты> с/о Серпуховского района Московской области. После того, как был издан приказ Президента РФ в 1991 году № 37, гражданам, проживающим в сельской местности выдавались свидетельства на право бессрочного постоянного пользования землей. Такой документ истцами предоставлен не был. В 1990-1993 г.г. Глава Администрации Сельского Совета информировался директором заповедника, о том, что земля и другие объекты недвижимого имущества не могут быть переданы в собственность кому-либо, кроме заповедника. Ш.Р.Ф. никогда не проживала, не была прописана или зарегистрирована в <адрес>, а также не являлась членом колхоза либо совхоза. В архивной справке по приказу, приобщенной ответчиком, говорилось только о закреплении земельных участков при доме, но не более того. На сегодняшний день в Земельном Кодексе РФ в ст. 94 определен режим особо охраняемых природных территорий. Деревня Р. территориально находится на землях заповедника, д. Р. были переданы ФГУ «Приокско - террасному заповеднику», поэтому на них не может быть признано право собственности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования истцов Шибаева С.В., Шибаева А.В., Ефимова Н.Н. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. ГПК РФ 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является домовладение без номера (инвентарный номер <номер>), расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок при указанном доме, площадью <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> наследником имущества Ш.С.В., умершего <дата>, состоящего из жилого дома, находящегося <адрес>, состоящего из бревенчатого строения, полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> и служебных строений, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> является Ш.Р.Ф. (л.д. 11).
Из справки <номер> от <дата>, выданной территориальной администрацией <данные изъяты> сельсовета Серпуховского района Московской области видно, что в д. Р. имеется домовладение б/н, принадлежащее на праве собственности Ш.Р.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 12).
Как видно из материалов дела, Ш.Р.Ф. умерла <дата> (л.д.10- копия свидетельства о смерти).
Ш.Р.Ф. все свое имущество, в том числе и домовладение расположенное в <адрес> завещала племянникам: Шибаеву С.В., Шибаеву А.В., Ефимову Н.Н., что подтверждается завещанием, удостоверенным Администрацией <данные изъяты> с/о Серпуховского района Московской области (л.д. 13).
Из технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, дом б/н, составленного по состоянию на <дата> следует, что право собственности на указанный дом не за кем не зарегистрировано ( л.д. 14-22).
В дело также представлена учетная карточка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с отметкой – для служебного пользования (л.д. 24).
Согласно ответа Серпуховского отдела ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области усматривается, что сведения о границах земельного участка природно-охранной зоны «Приокско-террасного заповедника» с кадастровым номером <номер> в базе данных Государственного Кадастра Недвижимости Серпуховского района отсутствуют (л.д. 60).
В соответствии с актом от <дата> представитель совхоза«С» Серпуховского района Московской области, представитель Приокско- Террасного государственного заповедника» на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от <дата> <номер> и решения исполнительного комитета Московского Областного Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер>(л.д. 61) произведена приемо-передача участка земли совхоза «С» в д. Р.. Совхоз «С» передал, а Приокско- Террасный государственный заповедник принял в постоянное пользование участок земли в <адрес> площадью <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты> (л.д. 62).
<дата> Московской областной регистрационной палатой выдано свидетельство о государственной регистрации права <номер> ФГУ «Приокско-террасный государственный природный биосферный заповедник» о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для объектов природно-заповедного назначения, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый <номер>, адрес объекта: <адрес> (л.д. 63).
В материалы дела представлен акт на право пользования землей, выданный <дата> исполнительным комитетом Серпуховского районного, городского Совета депутатов трудящихся на право пользования землей Приокско-Террасному Государственному заповеднику Серпуховского района Московской области, приложением к указанному акту является план земель, предоставленных в постоянное пользование (л.д.64-67).
В материалы дела приобщено положение о ФГУ «Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник». Заповедник учрежден постановлением СНК РСФСР <номер> от <дата> как Приокско- Террасный участок Московского заповедника. Решением Совета министров РСФСР от <дата> <номер> в связи с реорганизацией Московского государственного заповедника Приокско-Террасный участок реорганизован в самостоятельный заповедник (л.д. 68-89).
Границы заповедника установлены актом на право пользования землей, выданным <дата> исполнительным комитетом Серпуховского районного, городского Совета депутатов трудящихся (л.д.64-65), приложением к указанному акту является план земель, предоставленных в постоянное пользование (л.д.66-67).
Согласно представленной выписки из земельно-кадастровой книги д. Р. Серпуховского района Московской области следует, что Ш.Р.Ф. значится в указанной выписке в качестве лица, которому был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> (л.д.100).
Государственное учреждение « Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник» внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением, указанному объекту <дата> присвоен реестровый <номер> (л.д. 101).
Согласно бухгалтерской справки <номер> от <дата> ФГУ «Приокско- Террасный государственный природный биосферный заповедник» следует, что на балансе ФГУ « Приокско- Террасный заповедник» числятся объекты, находящиеся на территории д. Р.: жилой дом б/н в д. Р.; кордон в квартале <номер> (л.д. 102).
Письмом ФГУ «Приокско- Террасный государственный природный биосферный заповедник» от <дата> в адрес Главы администрации с/с Ш. просит аннулировать выданные свидетельства на право пользования земельными участками в <адрес> гражданам: Ш.В.С., Ш.Р.Ф., Ш.Г.Д, Т., Ч., С. Согласно Положения о заповедниках России. Передача в аренду земель, вод и других природных ресурсов заповедников запрещена (л.д. 103).
В материалы дела представлены также инвентаризационная карточка на жилой дом б/н. расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> (л.д. 113-120).
Истцами представлены и приобщены к материалам дела: договор электроснабжения от <дата>, заключенный между Приокско- Террасный природный биосферный заповедник и Ш.Р.Ф. (л.д. 131).; разрешение на застройку, выданное <данные изъяты> ВолИсполкому на постройку дома (л.д. 132); справка <данные изъяты> сельсовета от <дата> в том, что Ш.Т.С. действительно является членом совхоза и совхозной семьи и имеет приусадебный участок в размере <данные изъяты> (л.д. 133); квитанции об оплате земельного налога и на имущество за 1993, 1997,2005 г.г. на имя умершей Ш.Р.Ф., квитанции об оплате электроснабжения за 1993, 1994.,1998,1999, 2002, 2004 г.г.(л.д.134-140); фотографии спорного земельного участка ( л.д. 141-143).
Согласно архивной справки населенный пункт Р. в приказах по основной деятельности директора совхоза «С» за 1976-1986 годы включительно не значится.
Из сообщения Администрации с/п Данковское от <дата> следует, что на основании записи в похозяйственной книге в д. Р. по состоянию на <дата> постоянно зарегистрированных нет. В д. Р. находится семь домов, из них пять домов в собственности и два принадлежит приокско-террасному государственному природному биосферному заповеднику.
Из выдержки из Устава с/п Данковское Серпуховского муниципального района Московской области следует, что границы территории сельского поселения установлены законом Московской области от 08.02.2005 года №78/2005-ОЗ «О статусе и границах Серпуховского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований», в административных границах сельского поселения находится д. Р.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что он знает истцов Шибаевых, с одним из которых, с Шибаевым С., он учился в одном классе в д. Р.. Также, он хорошо знал родителей Шибаевых. В д. Р. постоянно проживала Ш.В.. Шибаевы постоянно проживали в доме в дер. Р., вели там огородничество, выращивали сельскохозяйственную продукцию, питались овощами с этого огорода. Земельный участок постоянно был огорожен. Также, на земельном участке были хозяйственные постройки.
Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с истцами он знаком примерно около 5 лет, ему известно о том, что у них в д. Р. имеется жилой дом, одноэтажный, хозяйственные постройки и участок земли, истцы периодически проживают в этом доме, особенно в летнее время. Ефимов Н.Н. проживает в доме в д. Р. все лето, ведет там хозяйство. На земельном участке выращивает картофель для своих нужд. Непосредственно домовладение представляет собой обжитый дом, где имеется кухня, прихожая, жилые комнаты, мебель - столы, диван, кровать, которая позволяет проживать там в летний период. Указал на наличие шлагбаума и знака …. При въезде в д.Р.
Свидетель Ш.С.Н. в судебном заседании показал, что ему известно о том, что истцы по делу владеют домом, расположенным в <адрес>. Дом представляет собой деревянное строение, имеются хозяйственные постройки, погреб, сараи. Также, при доме имеется земля, которая обрабатывается. Также, там стоит теплица.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что факт владения умершей спорным недвижимым имуществом в виде домовладения без номера (инвентарный номер <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, подтвержденный материалами дела, но не оформленный последним, истцам необходим для признания за ними, как за наследниками по завещанию, права собственности на спорный объект, а также, принимая во внимание, что получение истцами надлежащих документов, удостоверяющих факт владения спорным недвижимым имуществом невозможно в ином порядке, суд считает установленным, что Ш.Р.Ф. при жизни владела на праве собственности домовладением без номера (инвентарный номер <номер>), расположенным по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя требования истцов в части признания за ними права собственности на домовладение без номера (инвентарный номер <номер>), расположенное по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что в силу ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Ш.Р.Ф.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием. Спор о праве на домовладение отсутствует. Других лиц, претендующих на наследство в виде домовладения без номера (инвентарный номер <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Ш.Р.Ф. не имеется.
При этом суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ к истцам перешло право собственности только на данный спорный объект недвижимости. При этом, переход права собственности на строения на земельном участке не связан с правом на земельный участок. Отсутствие же регистрации права собственности наследодателя на имущество не может служить безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности в порядке наследования на него, поскольку регистрация собственником имущества своего права собственности является его правом, а не обязанностью.
Что касается ссылок представителя третьего лица ФГУ «Приокско - террасный заповедник» в части сомнений относительно завещания, о праве на наследство, выданное нотариусом в 1990 году, то суд их находит несостоятельными, поскольку данное завещание не отменено, не оспорено в установленном законом порядке.
Отказывая в удовлетворении требований об установлении юридического факта владения Ш.Р.Ф. земельным участком площадью <данные изъяты> при доме без номера (инвентарный номер <номер>), расположенным по адресу: <адрес> и признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> при доме без номера (инвентарный номер <номер>), расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, суд исходит из того, что истцами не доказан факт владения Ш.Р.Ф. спорным земельным участком, на каком-либо праве, предусмотренном ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Следовательно, для признания права в судебном порядке и последующей регистрации такого права, в рассматриваемом случае требуется должным образом индивидуализировать объект права - земельный участок.
Статьей 11.1 ЗК РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими отнести земельный участок к объектам земельных отношений.
Из представленных письменных документов (свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, справка Главы Администрации <данные изъяты> с/о от <дата>, учетная карточка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> юридической и фактической площадью <данные изъяты>, похозяйственная книга, справка <данные изъяты> с/с, выданная на имя Ш.Т.С., от <дата>) усматривается, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и не согласованы со смежными землепользователями.
Таким образом, сведения о площади земельного участка в <адрес> не позволяют однозначно определить данный земельный участок в качестве объекта недвижимости.
Также, отказывая в удовлетворении иска в части установления факта владения на праве собственности Ш.Р.Ф. земельным участком площадью <данные изъяты> в <адрес> и признании права за истцами общей долевой собственности на данный земельный участок, суд исходит из того, что стороной истцов, не предоставлен, а судом не добыт приказ <номер> от <дата> о выделении Ш.Т.С. данного земельного участка на коком—либо праве, а в справке <данные изъяты> с/с не определены границы объекта, кадастровый номер участку не присвоен, т.е. спорный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, разрешенное использование не установлено.
Иных правоустанавливающих документов на спорный земельный участок истцами не представлено.
Поскольку отказано в установлении факта владения земельным участком и признании права за истцами по 1\3 доли на спорный земельный участок, а иных требований, вытекающих из факта принятия наследства, они не заявили, то у суда не имеется оснований для установления факта принятия Шибаевым С.В., Шибаевым А.В., Ефимовым Н.Н. наследства после смерти Ш.Р.Ф., умершей <дата>, так как он никаких правовых последствий для истцов не повлек.
В соответствие с п.4 ст. 9 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 г., на специально выделенных участках частичного хозяйственного использования, не включающих особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавался государственный природный заповедник допускается деятельность, которая направлена на обеспечение функционирования государственного природного заповедника и жизнедеятельности граждан, проживающих на его территории, и осуществляется в соответствии с утвержденным индивидуальным положением о данном госзаповеднике. В п. 13 Положения о Приокско-Террасном государственном природном биосферном заповеднике, утв.Заместителем Председателя Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 06.02.1997 года приводится та же норма закона (л.д. 71).
Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика и представителей третьих лиц о том, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> находится в границах ФГУ «Приокско - террасный заповедник», поскольку доказательств, отвечающие требованиям допустимости, суду не представлены в названной части, при этом суд отмечает, что указанные доводы могут быть подтверждены не любыми, лишь предусмотренными законом для данного вида правоотношений средствами доказывания.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иски Шибаева С.В., Шибаева А.В., Ефимова Н.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности удовлетворить в части.
Установить факт владения Ш.Р.Ф. домовладением без номера (инвентарный номер <номер>), расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за Шибаевым С.В., Шибаевым А.В., Ефимовым Н.Н. право общей долевой собственности на домовладение без номера (инвентарный номер <номер>), расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию по 1/3 доли за каждым.
В удовлетворении требований Шибаева С.В., Шибаева А.В., Ефимова Н.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия Шибаевым С.В., Шибаевым А.В., Ефимовым Н.Н. наследства после смерти Ш.Р.Ф., умершей <дата>, признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> при доме без номера (инвентарный номер <номер>), расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, требований Шибаева С.В. об установлении юридического факта владения Ш.Р.Ф. земельным участком площадью <данные изъяты> при доме без номера (инвентарный номер <номер>), расположенным по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: