Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Березовая Роща» к Старых А.В. о взыскании членских взносов, единовременного взноса и по встречному иску Старых А.В. к ДНП «Березовая Роща» о признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП «Березовая Роща» от <дата> в части,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДНП «Березовая Роща» обратился с иском к ответчику к Старых А.В. о взыскании членских и паевых взносов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что согласно договора купли-продажи земельных участков, ответчик Старых А.В. приобрел в собственность 3 земельных участков: с кадастровыми номером <номер>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>. Данные земельные участки находятся в составе ДНП «Березовая Роща». На общем собрании <дата> Старых А.В. был принят в члены ДНП «Березовая Роща», и в соответствии с Уставом обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи; выполнять решения Общего собрания членов Партнерства и решения Правления Партнерства.
На общих собраниях ДНП «Березовая Роща» были приняты решения: об уплате членских взносов из расчета <данные изъяты> в месяц, о необходимости внесения единовременного взноса в сумме <данные изъяты> за установку забора.
<дата> в адрес Старых А.В. была направлена претензия, до настоящего времени Старых А.В. не оплатил вышеуказанные суммы, с учетом того, что у него в собственности находится 3 земельных участка, то долг по членским взносам составляет <данные изъяты>, за установку забора – <данные изъяты>.
После получения претензии Старых А.В. <дата> направил в адрес ДНП «Березовая Роща» заявление об аннулировании заявления от 2008г. о принятии его в члены партнерства. Да данное заявление ответчику был дан ответ с указанием расчета задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также сообщено о проведении <дата> общего собрания членов ДНП «Березовая Роща», на котором ответчику предлагалось разрешить все интересующие его вопросы. Возражения ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении общего собрания <дата> несостоятельны, поскольку данное решение общего собрания частично исполнено: частично внесены целевые взносы на организацию подъездных дорог, что подтверждается копиями членских книжек ответчика. Данные обстоятельства подтверждают осведомленность ответчика о принятии его в члены Партнерства. Ответчик в течение 2 лет не оспаривал своего членства в ДНП «Березовая Роща», в настоящее время его действия свидетельствуют о злоупотреблении своими правами, связанными с выходом из членов партнерства, целью чего является избежание исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов.
Общая площадь ДНП «Березовая Роща» по периметру составляет <данные изъяты>, стоимость работы за 1 погонный метр составила <данные изъяты>, таким образом, согласно протокола <номер> от <дата> общего собрания членов партнерства, было единогласно приято решение собрать по <данные изъяты> с каждого участника. Во исполнение решения общего собрания между ДНП «Березовая Роща» и ООО «Р» был заключен договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого ООО «Р» обязалось выполнить работы по устройству ограждения забором территории ДНП «Березовая Роща». Стоимость работ составила <данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств, внесенных членами Партнерства на ограждение территории, истец был вынужден перезаключить договор. Согласно условиям договора <номер> от <дата> ООО «Р» обязался выполнить работы по устройству ограждения только части территории партнерства длинной <данные изъяты>, стоимость работ составила <данные изъяты>. Условия договора <номер> от <дата> сторонами были полностью исполнены, что подтверждается актом выполненных работ.
Ответчик Старых А.В. (в лице представителя по доверенности Подлегаева Ю.П.) предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным протокол <номер> общего собрания членов ДНП «Березовая Роща» от <дата> в части принятия Старых А.В. в члены ДНП «Березовая Роща», признать недействительным данный протокол в части указания на то, что Старых А.В. как собственник земельных участков должен сдать денежные средства (по пятому и шестому вопросу в протоколе <номер> общего собрания членов ДНП «Березовая Роща» от <дата>). Встречные исковые требования мотивированы тем, что у Старых А.В. не было юридически значимого, однозначного и безусловного волеизъявления стать членом ДНП «Березовая Роща». На общее собрание <дата> он не вызывался, был нарушен порядок принятия решения о проведении общего собрания, уведомления членов ДНП о предстоящем собрании, проведения собрания, в том числе, ведения протокола, уведомления членов ДНП о принятом решении. По смыслу п.7.4 Устава ДНП он не считается принятым в члены ДНП, так как не исполнял заведомо незаконное в отношении Старых А.В. принятые решения, поскольку не платил взносы. Сведения о Старых А.В. как о члене ДНП «Березовая Роща» не вносились в установленном порядке в регистрирующий орган. На общем собрании отсутствовал кворум, участвовали «уполномоченные», которые не были избраны в установленном законом порядке. Уполномоченные прежним решением собрания, легитимно не переизбирались. Из протокола общего собрания от <дата> усматривается, что никаких уполномоченных в голосовании не участвовало.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДНП «Березовая Роща» по доверенности Украинская Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные ДНП «Березовая Роща» исковые требования, считает их законными и обоснованными. Считает, что факт внесения Старых А.В. денежных средств, свидетельствует о том, что он признавал себя членом ДНП с 2008г., никаких претензий по данному поводу не заявлял. Встречный иск считает необоснованным. В связи с тем, что Старых А.В. не хочет платить членские сборы и платежи, он в настоящее время заявляет о признании частично недействительным протокола общего собрания от <дата> В материалы дела представлены письменные возражения на встречное исковое заявление.
Ответчик (истец по встречному иску) Старых А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет Подлегаев Ю.П., который в судебном заседании поддержал встречный иск, возражал против первоначального иска, ссылаясь на то, что хотя его доверитель является собственником 3-х земельных участков, расположенных в ДНП «Березовая Роща», однако не имел намерения становиться членом ДНП, в связи с чем он не должен платить членские взносы. О проведении <дата> общего собрания Старых А.В. не извещался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Старых А.В.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск ДНП «Березовая Роща» подлежащим удовлетворению в части, а встречный иск Старых А.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Некоммерческое партнерство создается по решению его учредителей, число которых не ограничивается, но не может быть меньше двух. Учредители утверждают устав партнерства и по желанию могут заключить учредительный договор, который в этом случае становится его вторым учредительным документом (п. 1 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях). В учредительных документах должны содержаться сведения о характере и целях деятельности партнерства, условиях членства в нем, о составе и компетенции органов управления и порядке принятия ими решений, об источниках формирования имущества и о порядке распределения его остатка после ликвидации партнерства.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (далее Закон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу ст.19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Статьей 20 Закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Согласно ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
В силу статьи 1 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" целевые средства - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела усматривается, что Старых А.В. является собственником земельных участков в <адрес>: с кадастровыми номером <номер>, площадью <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 37, 45), с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 39, 43), и с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 38, 44).
Из протокола <номер> от <дата> общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Березовая Роща» усматривается, что единогласно принято решение по второму вопросу о принятии в члены ДНП «Березовая Роща» Старых А.В. в связи с приобретением земельных участков. Единогласно принято решение по пятому вопросу о том, что каждый из собственников земельных участков в составе ДНП «Березовая Роща» должен сдать <данные изъяты> (за каждый земельный участок) для начала проведения работ по обустройству проездов и подъездов к земельным участкам, тем гражданам, которые на сегодняшний день имеют на руках свидетельство о праве собственности на земельный участок, предлагается внести указанную сумму в течение месяца, в случае невнесения суммы в установленный срок, сумма увеличивается на коэффициент 1,3. Также было принято единогласно решение по шестому вопросу о том, что каждому из членом ДНП необходимо внести взнос <данные изъяты> (за каждый земельный участок) для решения вопроса электроснабжения территории ДНП, тем гражданам, которые на сегодняшний день имеют на руках свидетельство о праве собственности на земельный участок, предлагается внести указанную сумму в течение месяца, в случае невнесения суммы в установленный срок, сумма увеличивается на коэффициент 1,3. Единогласно принято решение по седьмому вопросу о том, что для приобретения домика охранника необходимо внести <данные изъяты>, для приобретения генератора 5-ти кВт внести взнос в размере <данные изъяты>, а также установлен ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> (л.д. 30-31).
В материалы дела представлена копия Устава ДНП «Березовая Роща» (л.д. 9-22), из которого усматривается, что прием нового члена «Партнерства» осуществляется общим собранием членов «Партнерства» на основании поданного им заявления на имя Председателя Правления (п.7.2. Устава). Кандидат считается принятым в число членов «Партнерства» после внесения вступительного и ежегодного взносов (п. 7.4. Устава). Выход члена из состава «Партнерства» осуществляется путем подачи письменного заявления (п. 7.5. Устава).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДНП «Березовая роща» образовано и зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>. Учредителями (участниками) ДНП «Березовая роща» указаны А., А., М.Ю., М.А.
В дело представлены доверенности А. на имя А., М.Ю. на имя М.А. на представительство интересов на общем собрании членов ДНП «Березовая роща» <дата>
Согласно представленным ответчиком сведениям, по состоянию на <дата> членами ДНП «Березовая роща» являлись названные выше лица. После проведения общего собрания ДНП «Березовая роща» от <дата> в список членов Партнер, в том числе, включен Старых А.В.
<дата> председателем ДНП «Березовая Роща» была направлена претензия Старых А.В. с просьбой в срок до <дата> произвести оплату <данные изъяты>, из них – долг по членским взносам <данные изъяты>, за установку забора <данные изъяты> (л.д. 32). Данная претензия вручена Старых А.В. <дата> (л.д. 33).
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Серпуховский отдел не располагает списками членов ДНП «Березовая роща», поскольку данные списки в Серпуховский отдел не поступали.
Из членской книжки садовода <номер>, участок <номер> в ДНП «Березовая Роща» усматривается, что <дата> внесено за дорогу <данные изъяты> (л.д. 41-42).
Из копии протокола <номер> от <дата> общего собрания общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Березовая Роща» усматривается, что единогласно принято решение о необходимости сдать по <данные изъяты> с каждого участка для общего ограждения по периметру поселка ДНП «Березовая Роща» (л.д. 52-53).
<дата> между ДНП «Березовая Роща» и ООО «Р» заключен договор подряда <номер>, в соответствии с условиями которого ООО «Р» обязалось выполнить работы по устройству ограждения забором территории ДНП «Березовая Роща», длина забора составляет <данные изъяты>, высота – <данные изъяты>, стоимость работ составляет <данные изъяты> (л.д. 54-55).
<дата> между ДНП «Березовая Роща» и ООО «Р» заключен договор подряда <номер>, в соответствии с условиями которого, ООО «Р» обязалось выполнить работы по устройству ограждения забором территории ДНП «Березовая Роща», длина забора составляет <данные изъяты>, высота – <данные изъяты>, стоимость работ составляет <данные изъяты> (л.д. 56-57). Работы по данному договору проведены в согласованные сроки с <дата> по <дата> (л.д. 58 – копия акта приема-сдачи работ от <дата>).
<дата> председатель ДНП «Березовая Роща» выдал расписку о получении от Старых А.В. <данные изъяты> за участок <номер> и <данные изъяты> за участок <номер> в качестве оплаты на производство дорог на территории ДНП «Березовая роща» (л.д. 70).
<дата> председатель ДНП «Березовая Роща» дал письменный ответ на заявление Старых А.В. о выходе из членов ДНП, в ответе указано о том, что задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 71).
<дата> Старых А.В. подал заявление председателю ДНП «Березовая Роща» с просьбой принять в члены ДНК, имеет три участка <номер>, <номер>, <номер>.
<дата> Старых А.В. подал заявление в ДНП «Березовая Роща» с указанием на то, что он подавал заявление не о выходе из членов ДНП, а об аннулировании заявления о принятии его в партнерство.
<дата> председателем ДНП «Березовая Роща» был дан ответ Старых А.В. на заявление <номер> от <дата>, в соответствии с которым для решения вопроса о погашении образовавшейся задолженности, а также других организационных вопросов Старых А.В. приглашался на общее собрание <дата> (л.д. 65).
Анализируя собранные данные и имеющиеся в деле письменные документы, суд приходит к выводу, что Старых А.В., выразив свое желание, связанное с приобретением земельного участка путем заключения договора купли-продажи земельного участка от <дата> и подавая заявление о принятии его в ДНП «Березовая роща» с указанием о наличии у него земельных участков <номер>, <номер>,<номер>, о чем имеется соответствующее заявление, а также, учитывая, что решением общего собрания, которое в силу нормы ст. 21 Закона на день проведения собрания – <дата> было правомочно, поскольку на указанном собрании присутствовало более чем пятьдесят процентов членов партнерства в лице А., М.А., участвовавшие в голосовании, как от своего имени, так и от имени А., М.Ю. по доверенности, приняло, в том числе Старых А.В. в члены ДНП «Березовая роща», именно с <дата> стал членом партнерства, выразив свое желание стать членом партнерства путем подачи заявления, которое суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку обратного суду не представлено.
Ссылки представителя ответчика о том, что Старых А.В. не писал и не подписывал такого рода заявления, суд находит неубедительными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности. Суд отмечает, что в силу ст. ст.56, 60 ГПК РФ на ответчика по встречному иску ДНП «Березовая роща» не может быть возложена ответственность, поскольку истец Старых А.В. и его представитель не представили допустимых доказательств, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование требований в указанной части.
Нарушений норм действующего законодательства при проведении общего собрания ДНП «Березовая роща» как от <дата>. так и от <дата> судом не установлено. Технические нарушения порядка ведения протоколов <номер> и<номер> общих собраний ДНП, являются не существенными и не могут повлечь отмену решений, которые были приняты на данных собраниях.
Что касается ссылок представителя истца по встречному иску о том, что сведения о Старых А.В., как о члене ДНП «Березовая роща» не вносились в установленном порядке в регистрационный орган, то суд их не принимает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность объединения представлять сведения о гражданах, принятых в члены такого объединения, после государственной регистрации созданного объединения.
Суд не может согласиться также с доводами представителя истца по встречному иску о том, что Старых А.В. не извещали о дате проведения общего собрания ДНП, поскольку в силу ст. 21 Закона уведомляются о проведении общего собрания члены такого объединения, что согласуется с Протоколом <номер> общего собрания членов ДНП «Березовая роща».
Доводы представителя истца по встречному иску о том, что Старых А.В. не может считаться членом партнерства, поскольку он не уплачивал вступительных взносов, что является обязательным условием принятия в число членов, согласно п. 7.4 Устава, в связи с чем, п. 6 Протокола общего собрания членов ДНП «Березовая роща» от <дата> в части указания на то, что он как собственник земельных участков вносит денежные средства (соответствующий взнос) для проведения ряда мероприятий подготовительного характера (л.д.31), должен быть признан недействительным, суд находит неубедительными, не нарушающие права Старых А.В., поскольку все действия последнего, направленные на: желание стать членом партнерства (заявление), оплату на производство дорог на территории ДНП «Березовая роща» (расписка л.д.70), и отсутствие письменного договора между Старых А.В. и ДНП о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства за плату, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, как предусмотрено ст. 8 Закона, свидетельствуют о членстве Старых А.В. ДНП «Березовая роща». Требований к Старых А.В. о взыскании взноса в размере <данные изъяты> не заявлено. Других оснований для признания протокола <номер> общего собрания членов ДНП «Березовая роща» недействительным истцом по встречному иску не указано.
По названным выше основаниям, учитывая наличие у Старых А.В. правоподтверждающих документов на земельные участки, находящиеся на территории партнерства, учитывая, что обратного в названной части не представлено, у суда не имеется объективных данных для удовлетворения встречных требований о признании недействительным п. 5 протокола <номер> общего собрания членов ДНП «Березовая роща» от <дата>
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что Старых А.В. не представляли на общем собрании как гражданина, изъявившего желание стать членом партнерства, как того требует п. 7.2 Устава, поскольку Старых А.В. не присутствовал на собрании членов ДНП «Березовая роща» <дата>, что следует из протокола <номер>.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Старых А.В. к ДНП «Березовая Роща» о признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП «Березовая Роща» от <дата> в части, а требования ДНП «Березовая Роща» к Старых А.В. о взыскании членских взносов, единовременного взноса, подлежащими удовлетворению частично.
Удовлетворяя первоначально заявленные требования ДНП «Березовая роща» суд, руководствуясь п. 6.2.5, 6.2.10 Устава, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, полагает, что, поскольку Старых А.В. являясь членом ДНП «Березовая роща» не исполняет решения, принятые на общем собрании членов ДНП от <дата>, от <дата> об уплате членских взносов, а также целевых взносов по установке забора по периметру ДНП, с ответчика по первоначальному иску должны быть взысканы в пользу ДНП «Березова роща» членские и целевые взносы, требуемые истцом. Однако, исходя из заявленных требований в части членских взносов из расчета истца по <данные изъяты> в месяц, и с учетом размера членского взноса в размере <данные изъяты> в квартал, определенный решением общего собрания ДНП от <дата>, без указания за каждый земельный участок, а также размера целевого взноса по установке забора по периметру ДНП, определенный общим собранием членов ДНП от <дата>, - <данные изъяты> за каждый участок, суд полагает, что со Старых А.В. в пользу ДНП «Березовая роща» подлежит взысканию сумма членских взносов из расчета <данные изъяты> х на количество дней за период с <дата> по <дата> (по день подачи Старых А.В. заявления о выходе из состава членов ДНП), которая равняется сумме в размере <данные изъяты>, а также подлежит взысканию сумма единовременного (целевого) взноса за установку забора в размере <данные изъяты> - удовлетворив требования в части. При этом суд учитывает, что в соответствии с Законом N 66-ФЗ членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Порядок уплаты членских взносов устанавливается уставом организации. Целевые взносы - это, денежные средства, которые Закон устанавливает только в отношении садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства. Члены этих объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования. Уплата соответствующих взносов дает право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества или партнерства.
Поскольку требования ДНП «Березовая роща» удовлетворены в части, с ответчика Старых А.В. в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ДНП «Березовая Роща» к Старых А.В. о взыскании членских взносов, единовременного взноса удовлетворить в части.
Взыскать со Старых А.В. в пользу ДНП «Березовая Роща» членские взносы за период с <дата> по <дата> сумму в размере <данные изъяты>, сумму единовременного взноса за установку забора в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Старых А.В. к ДНП «Березовая Роща» о признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП «Березовая Роща» от <дата> в части, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: