Дело № 2-667/2011г.
Заочное Решение Именем Российской Федерации28 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Боронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Боронина А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Борониным А.С., <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, был заключен смешанный договор <номер> состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Так же договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> годовых. Неустойку за каждое нарушение срока очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а так же уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора Боронину А.С. был выдан кредит. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность пот договору.
Истец так же не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика.
Представлен расчет задолженности (л.д. 6-8).
Представитель истца Акционерского коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Боронин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что <дата> Боронин А.С. оформил заявление на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (л.д. 15).
Согласно уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» Боронину А.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата <дата> (л.д. 14).
В соответствии с п. 6 уведомления процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 7. уведомления процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 8 уведомления комиссия за ведения ссудного счета <данные изъяты> в месяц от суммы предоставленного кредита.
В соответствии с п. 16 уведомления размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты>
Согласно п. 17 уведомления размер последнего платежа <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 уведомления неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Боронину А.С. перечислены, что подтверждается выпиской по счету за <дата> (л.д. 9).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - комиссия за ведение счета; <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 6-8).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.
Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалах дела имеются выписка по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 10-11), правила предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 16-19), анкета на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 20-23), копия паспорта на имя Боронина А.С. (л.д. 24).
Таким образом, исковые требования о взыскании с Боронина А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Боронина А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) заложенность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Боронин А.С. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус