гр. дело № 2-367/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 годагород Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Шутова С.В. – Кондрахина В.Н.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова С.В. и Шутовой С.Н., к Министерству обороны РФ, Комитету по управлению имуществом г.Серпухова о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними и членом их семьи Е. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> равных долях, по 1/3 доле за каждым. Свои требования мотивируют тем, что Шутов С.В. проходил военную службу в Серпуховском военном институте РВ, им был заключен контракт с Министерством обороны на прохождение военной службы, в соответствие с которым Министерство обороны обязалось соблюдать права военнослужащего и членов его семьи, а также обеспечить его и членов семьи всеми льготами, гарантиями и компенсациями, определяющими статус военнослужащего и порядок прохождения военной службы, в том числе жильем. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Серпуховского военного института РВ Шутову и членам его семьи была выделена квартира и в связи с организационно-штатными мероприятиями он был досрочно уволен с военной службы в запас (приказ начальника Серпуховского военного института РВ <номер> от <дата>). Шутовым был заключен договор социального найма <номер> от <дата> на предоставленное жилого помещения, но воспользоваться своим законным правом получить данное жилое помещение в собственность до настоящего времени не представляется возможным. При обращении в Администрацию г.Серпухова был получен ответ, что данная квартира в муниципальную собственность не передавалась. На обращение в Министерство Обороны по вопросу приватизации выше указанной квартиры, ответ получен е был. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ семья Шутовых, состоящая из трех человек, хотела бы оформить право собственности на данное жилое помещение по праву приватизации.
В судебное заседание истец Шутов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы представлял Кондрахин В.Н., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец Шутова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, от нее поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Представители ответчиков – Министерства обороны РФ и Комитета по управлению имуществом г.Серпухова в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
Представитель 3-го лица – ФГ Подольская КЭЧ района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира <номер> дома <номер> по <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано, что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения (л.д.10-11), предоставленная Шутову С.В. на основан решения жилищной комиссии военного института РВ от <дата> (л.д. 16-17).
В материалы дела представлен контакт о похождении военной службы в Вооруженных Силах РФ старшим прапорщиком Шутовым С.В., заключенный <дата> (л.д.19).
<дата> между Шутовым С.В. и ФГУ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» на основании решения о предоставлении жилого помещения от <дата> <номер> был заключен договор социального найма жилого помещения. Предметом указанного договора является спорная квартира, находящаяся в государственной собственности (л.д.8).
Из выписки из ЕГРП от <дата> усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации (л.д.22).
Согласно письму КУИ г.Серпухова от <дата> <номер> спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась и в реестре муниципального образования «Город Серпухов Московской области» не значится (л.д.9).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован Шутов С.В. и члены его семьи: жена – Шутова С.Н., дочь – Е. (л.д.15 – справка ООО «ЕДС-Серпухов»).
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Шутову С.В. и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии от <дата> В настоящее время в спорной квартире проживают истцы Шутов С.В., Шутова С.Н., а так же их несовершеннолетняя дочь – Е. (свидетельство о рождении – л.д.23)
Материалами дела установлено, что истцы свое право на приватизацию ранее не использовали (л.д.12-14).
Из-за отсутствия надлежаще оформленных документов Министерства обороны РФ на спорное жилье, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельств не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как права истцов не могут быть нарушены из-за допущенных упущений со стороны ответчиков.
Ранее истцы свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, не реализовывали, в связи с чем имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения.
Принимая во внимание, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить.
Признать за Шутовым С.В., Шутовой С.Н., Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Г.В.Купцова