Дело № 2-647/2011РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Шумекину В.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шумекину В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком Шумекиным В.С. был заключен смешанный договор <номер>, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроков возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает осуществление погашения кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитентного платежа. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Шумекин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительности причин неявки и отложении дела не просил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Шумекин В.С. оформил в АКБ «Банк Москвы» заявление на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.19), анкету на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.20-23), а также оформил уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.14), и был ознакомлен с Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.15-18).
АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской за <дата> (л.д.12).
Как видно из представленной выписки по счету за период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.11).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. подтверждается представленным расчетом (л.д.7-8), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиками не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шумекина В.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО по договору от <дата> в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Судья: