ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
14 марта 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истца Абрамовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/11 по искуАбрамовой И.В., Абрамовой Р.И.к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Абрамова И.В. и Абрамова Р.И. обратились в суд с иском к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и просят признать за ними право собственности в равных долях (по 1/2 доли каждому) на общую долю в объекте незавершенного строительства в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной на <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. Предметом договора является участие дольщиков в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с последующей передачей истцам в равных долях объекта долевого строительства – <данные изъяты> квартиры, расположенной на <данные изъяты> этаже под условным номером <номер>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном многоквартирном доме. Истцы обязались произвести финансирование строительства квартиры в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. за квадратный метр в срок до <дата> Свои обязательства по оплате всей стоимости квартиры истцами исполнены в полном объеме. На данный момент ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по строительству жилого дома, вплоть до настоящего времени строительство дома не завершено, и объект не сдан в эксплуатацию. Истец Абрамова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её интересы по доверенности представляет Абрамова Р.И., которая также действует и в своих интересах, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, данных об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.23).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.130 ГК РФ К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Из материалов дела видно, что <дата> между ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и Абрамовой И.В. и Абрамовой Р.И. был заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. Предметом договора является участие Дольщиков в строительстве многоэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д.7-11). Цена договора составляет <данные изъяты>. из расчёта <данные изъяты> за один квадратный метр общей проектной площади квартиры.
Согласно акта от <дата>, Абрамова И.В. и Абрамова Р.И. уплатила инвестиционный взнос на строительство жилья по договору участия в долевом строительстве (л.д.14).
В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, о продлении ОАО «Корпорация Главмособстрой» сроков завершения строительства и передачи дольщикам объекта (квартиры) в собственность (л.д.13).
Из копии технического заключения усматривается, что в результате проведённого визуального осмотра корпуса <номер> и находящейся в ней квартиры <номер> можно сделать вывод о том, что данный жилой дом, а соответственно находящаяся в нём квартира <номер> является объектом незавершённого строительства (л.д.15-18).
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность Абрамовой И.В. и Абрамовой Р.И. по договору перед ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в части инвестирования <данные изъяты> квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> в многоквартирном жилом доме, на <данные изъяты> этаже исполнена, что подтверждено представленными доказательствами.
Следовательно, требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что спорное помещение в строящемся многоквартирном жилом доме уже существует в указанном состоянии.
Однако, по независящим от истца причинам, многоквартирный дом, в которомнаходится спорное помещение, не принят в эксплуатацию.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Уклонение ответчика от исполнения обязанностей по оформлению документации, необходимой для введения дома в эксплуатацию и регистрации права собственности, создает препятствия истцу в осуществлении права пользования, владения и распоряжения приобретенным имуществом.
Согласно ст.130 ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).
Суд находит требование истцов о признании права собственности на помещения в многоквартирном жилом доме, не введенном в эксплуатацию, не противоречащим представленным доказательствам и подлежащими удовлетворению, но не как на квартиру (жилое помещение), а как на помещения, которые ещё жилыми не являются, поскольку дом в эксплуатацию не принят. Признание права собственности на помещение, находящееся в доме не принятом в эксплуатацию, не создает препятствий для достройки и введения многоквартирного дома в эксплуатацию и дальнейшего надлежащего оформления права собственности истцов на жилое помещение после ввода дома в эксплуатацию. До введения дома в эксплуатацию спорное помещение не может считаться жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Абрамовой И.В., Абрамовой Р.И.право общей собственности (по 1/2 доле) на незавершенный строительством объект – помещения, в поэтажном плане строения указанные как имеющие отдельный вход под номером <номер>, расположенные в корпусе <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже, проектная площадь <данные изъяты> кв.м.,находящиеся в незавершенном строительством многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.